Pérola de Latino, o rei do machismo

"HOMEM PODE ESTAR FIEL MAS NAO É", DIZ LATINO

Olha aqui a última que saiu hoje no Ego:

Para Latino, fidelidade é um conceito relativo. Depois de dizer no Twitter que não existe homem fiel, ele tentou se explicar em entrevista ao jornal "O Dia".

”O homem pode estar fiel, mas não é. É predador, nasce para procriar. Sempre deixei isso claro para a Mirella”, argumentou.
Na mesma entrevista ao jornal, o cantor deu mais uma declaração machista afirmando que a mesma máxima não vale para as mulheres. "Já para elas, a situação é outra. A mulher precisa de um motivo para trair, o homem, de um canto. Quando elas traem é mais por vingança do que por prazer", disse.

Ai ai ai, ô cabecinha de véio, hein? kkk Eu tenho mais de 30, mas infelizmente ODEIO a cabeça de uma maioria acima dos 30 que ainda pensa essas coisas antigas. Ui, tenho horror! Aliás, minha cabeça é de um jovem daqui a 30 anos, então a culpa pode nem ser só dos trintões, quarentões e cinquentões, né? Acho que a culpa é de eu ser super prafrentex, com percepção avançada sobre as coisas (sem querer me gabar), dona de uma cabeça com ideias lógicas e modernas. (kkk Me achei agora!) Bom, você que lê meu blog, presumo que também seja assim, senão já teria apertado o "x" ali do canto superior direito. Fala sério, nós não aguentamos esse povo, né? Nós ficamos possessos com o machismo idiota que nossa sociedade adora alimentar como uma praga que atrapalha o desenvolvimento das mulheres.

Essa do Latino dizer que homem não consegue ser fiel, é o conceito que ainda impera.  É senso comum puro! Bem coisa de gente que não lê, não se atualiza, não percebe o mundo novo, não vê que o machismo é coisa de gente safada e inescrupulosa.

Mas o pior é que muitas pessoas reproduzem essa pérola de que a mulher trai se precisa de carinho e se o cara trai é pq é instinto... no programa Amor e Sexo com Fernanda Lima há alguns meses uma sexóloga falou isso... (eu postei aqui, lembram?) eu não acho q seja culpa dele ser burro, ele é só produto da massa...


Tenho pena dele, coitadinho, ele é o cara do QI baixo (da pesquisa do Jornal Nacional, eu postei aqui, tb, lembram?) que não pensa com a própria cabeça e sim com a cabeça dos outros, do que ouve por aí...
Quanto a Mirela, acho que ela não deve ser otária e ficar só com ele tb, neh? Só que ela não pode sair divulgando a infidelidade como ele divulga pq a mulher fica com fama de vadia, o cara não... ai ai que coisa mais ridícula ler isso em pleno século XXI.

Porque as pessoas avançam tanto na tecnologia mas não avançam em seus sentimentos, em preservar o amor, nonestidade, paz, igualdade e justiça como valores principais para uma vida mais feliz? Não entendo como em tempos modernos tem homem tão ignorante que curte ser o homem das cavernas.

Caso Eliza, ex de Bruno do Flamengo

Odeio julgamentos. Porquê chamar a vítima de Maria chuteira se não temos nenhum indício disso? Pra mim Maria chuteira é uma golpista. Mulher que vende seu corpo em troca de dinheiro. Mulher que não gosta de um homem e fica com ele porquê ele é jogador famoso.

 Tem gente por aí que chama qualquer mulher de jogador de Maria chuteira e ainda diz que ela engravidou de propósito. Do mesmo jeito que ela quis transar ele tb quis, certo? Ou seja, os dois são responsáveis. Ele deveria ter usado camisinha pois todo mundo sabe como faz um bebê. Tenho muita raiva disso... a mulher sempre leva a culpa de puta, aproveitadora... se ele fez "sem querer" um filho porque ela também nao pode ter feito "sem querer"? sempre sobra pra mulher a culpa.


O que fico mais arretada é q o cabra safado tem dinheiro, era so fazer um exame e pronto. Daria o que a criança tem direito e inclusive curtir a criança, dar um nome, ser pai. Mas muitos homens na nossa sociedade são criados por "machinaziztas", não desenvolvem suas sensibilidades, seu lado humano. É triste isso!

Tenho horror a pensão pra ex mulher jovem e de casamento de pouco tempo, sem filhos (como no caso de Alexandre Pato e Stephanie de Brito que dizem que ela queria pensão do cara porquê se separou), acho a prova da inferiorização e submissão da mulher, mas no caso de ter filho, dane-se, fez agora que arque com as consequências. Alguém concorda?

"me sinto culpada por nao poder estar mais com meus filhos".

"Ja pensei em largar tudo"

http://revistaquem.globo.com/Revista/Quem/0,,EMI141171-9531,00-FATIMA+BERNARDES+JA+PENSEI+EM+LARGAR+TUDO.html

Ta na capa da Quem dessa semana, (junho /10) Fatima Bernardes e a frase destacada bem grande entre aspas "me sinto culpada por nao poder estar mais com meus filhos".


Ela vai novamente cobrir a copa do mundo e trabalha pra peste. Isso td mundo sabe. Mas o q me revolta é essa culpa que ate ela q é uma pessoa esclarecida sente. Nao vejo problema em querer estar mais perto dos filhos, cada um é de um jeito. Vejo problema em SEMPRE a mulher se sentir culpada. Nao colocariam a foto do William com essa mesma frase.

Caraca, eu sou mto diferente mesmo. Nao me sinto nem um pouco culpada por trabalhar fora, aliás minha autoestima, meu humor e minha paciencia com eles ficam bem maiores qdo eu estou realizada no trabalho.

Eu priorizo a qualidade do tempo que passo com eles e nao a quantidade. Vejo tudo por outro prisma. Nao sei porquê essa ideia cultural de que mãe só pode ser boa qdo ta full time com os filhos. Eu tenho uma opinião ate contraria disso...acho q mae 24 h com as crias, pode ate deixar os filhos mal preparados pro mundo...

Fatima, querida, explique para eles que do mesmo jeito que o papai tem que se ausentar as vezes, você também tem... explique que vocês podem ter vários outros momentos juntos felizes e que quando eles crescerem entenderão mais sobre isso. Mas não se culpe por ser mulher...

Essa é boa!

"Posar nua para uma revista como a ‘Playboy’ é o sonho de toda mulher."

Como assim Bial, toda????


http://revistaquem.globo.com/Revista/Quem/0,,EMI144148-9531,00-LIA+SOBRE+ENSAIO+NA+PLAYBOY+COMO+MULHER+ME+SINTO+ETERNIZADA.html

Bom, vamos aos comentários. Primeiro, acho super machista quem diz que quem posa na Playboy nao se "valoriza". Se valorizar não tem a ver com isso, pois muitas veem a tentação na frente com aquele monte de dinheiro. deve ser difícil resistir mesmo. Ainda mais sabendo que expõem um corpo meio fake, pois photoshop rola, né??

Não acho ridículo ela posar pra Playboy. Acho ridículo ela falar isso. Como assim meu sonho? Meu sonho é ser uma empresária, fotografa e jornalista bem sucedida, investir na bolsa de valores e viver de renda (que eu construí). Ela diz isso pq acha q toda mulher acha que o que mais importa na vida é ser desejada sexualmente... senso comum puro. Machismo puro.

Angélica, Camila Pitanga, Carolina Dieckmann, Luana Piovani, Ivete Sangalo, Letícia Spiller, Sandy foram um dos nomes q achei no google que nunca posaram nua...

Dieckman recusou 1 milhão, Ivete 3 milhoes... a maioria afirma que nao pousa por dinheiro nenhum do mundo.

Eu nao vejo problema em ensaios nus. Cada pessoa faz o que quer do seu corpo. Vejo problema na generalização. Vejo problema em só nós sermos objetos. Gostaria de ver mais mulheres comprando revistas de homens nus pra muitos serem feitos de objetos também.

Já comentei por aqui, mas vale a pena comentar de novo: dia desses eu vi em Luciana Gimenez uma mulher que falou que nu masculino seria bizarro. Oxente, entao o feminino é pra ser explorado e o masculino nao? se for pra existir pessoas objetos que tenha mercado para os dois. Homem nao precisa sair excitado na foto como mostram as revistas gays. Mulher sai lubrificada e com suas vulvas inchadas na foto?? Nao neh??

Tudo isso é cultural. É injusto so mulher ser objeto. Ja tentaram lançar revista de nu masculino pra mulher na década de 90 e eu lembro que na loja que eu trabalhava as meninas tavam loucas p comprar, todas assanhadas comentando, mas sentiam vergonha.

Tirararam na sorte quem ia la comprar e a sorteada melou, nao teve coragem. Acho q mulher nao compra pq acha "putal" comprar. Tudo cultural mesmo. Eu nao compraria acho babaquice pagar por isso, mas gostaria de ver mais exploração dos homens. Gostaria que ambos os sexos tivessem direito.

Bom, galera, acho que deve existir pessoas de todos os tipos, românticas, que pagam por sexo ou revistas de corpos nus, que não pagam, que em um determinado momento de suas vidas pagam, em outros não pagam, mas o que acho injusto mesmo é só o homem poder tudo. Os namorados e maridos se divertem adoidado com a fartura de fotos e cenas onde tem mulheres nuas. Mas as esposas "honestas" e decentes jamais se esbaldariam em ver nus masculinos, né?

O que acho injusto mesmo são os maridos assinarem Playboys e elas nao poderem ter um saradão sequer em uma "Vip" feminina em casa. O que acho injusto é ser natural pra eles irem ali no banheiro ficar se masturbando pra foto de outras mulheres e as esposas acharem natural e justificar dizendo que é "instinto" deles e por não "sentirem vontade" de fazer isso.

A revista Nova é a mais moderninha nesse aspecto, mas ainda não é descarada como as masculinas. Esses dias recebi por e-mail proposta pra assinar e achei  slogan dela bem bem legal: "Estimula coragem para enfrentar os desafios, a busca pelo prazer sem culpa e a construção da autoestima."Mas eu acho que deveria ter homens sensuais nas capas e nao mulher. E ainda fala daqueles velhos clichês no sexo.

Sabe, o que acho injusto psicologicamente e sexualmente falando é o sonho de todo homem levar duas mulheres pra cama e mulheres não poderem ousar em achar natural levar dois homens. Será que tem mulher que realmente não sente vontade de nada disso, e acha tudo natural, ou será que elas são criadas para serem condicionadas a acreditarem nisso? E homens, será que até os casados precisam assinar Playboy, ou são condicionados a acharem natural? Quero deixar bem claro que não estou aqui expressando nenhum tipo de vontade minha, apenas defendendo que ambos os sexos deveriam ter os mesmos direitos sexuais.

E tem aqueles senhores mais velhos que vivem sozinhos e compram Playboys na hora daquela carência sexual, né? Coitadas das senhoras, que ainda sonham com sexo, que vivem sozinhas...nem um afotinha pra distrair e lembrar dos velhos tempos... kkkk

Obaa, a mídia ta abrindo espaço para a reflexão do sexismo!!!!

Meninos de rosa e meninas de azul... algum problema?

Trouxe um link aqui, que vale a pena ler, fico muito feliz em ver que tem editora interessada em quebrar preconceitos!


http://diario.iol.pt/internacional/livros-infantis-suecia-vilda--olika/985157-4073.html


Em princípio, para as pessoas conservadoras, assusta essa ideia, mas acho que as pessoas ainda não entendem bem a complexidade do assunto e os prejuízos psicológicos que o machismo traz às mulheres. Eu sou uma feminista que nao sou contra o uso de maquiagem nem de rosa em meninas. Creio que toda feminista seja assim também.


Nao vejo problemas na cultura de mulher se vestir de mulher e homem de homem. (Opa, mas nem sempre, por isso, não sou contra o contrario também hehe). Devemos nos vestir como nos faz feliz. Eu sou jornalista de moda, Amo. Minha luta é contra o machismo, acho que roupa é outro assunto bem independente da ideologia feminista.

Porém, particularmente, nao gosto da regra: rosa pra MENINA e azul pra MENINO, isso acho tolice pra ser sincera... como gosto de coisas diferentes, vivo dizendo q se um dia eu engravidar de uma menina nao vou comprar nada rosa pra ela. Ate uso, caso ela ganhe. Seria grosseiro e radical de minha parte nao usar, nao vou fazer disso um stress. Imagina agora eu lá na maternidade com meu pequeno ou minha pequena, discutindo sexismo, feminismo, antropologia, sociologia, genes ancestrais e se alguém questiona as convenções impostas pelas regras sociais? kkkk Nao dá, né?  Ja sou mal vista por ser feminista (sim, as mulheres nao entendem que é uma ideologia para o bem delas e se revoltam com minhas ideias "loucas" muitas vezes). Mas caso ela queira usar rosa, eu também deixo, porém vou falar pra ela (em uma linguagem que ela entenda) sobre convenções e padrões e estimular nela sua propria opinião

A luta contra o sexismo é apenas uma luta contra preconceitos, nao há problemas em comprar vestidinhos e lacinhos pra sua filha, pra mim o problema está em estimulá-la a so brincar de coisas de menina e já pre estabelecer o que é o dever de cada um na sociedade. O mesmo digo pros os meninos, pra mim nao há problemas em meninos usarem bonezinhos e cabelos curtos, há problema no preconceito dele brincar de casinha. Ela pode ser mãe um dia e ele pai um dia, entao porquê os dois não podem compartilhar as mesmas brincadeiras? Óbvio q um pai vai ser sempre pai, e uma mãe sempre mãe. Mas porquê os dois nao podem partilhar as mesmas funções nos papeis sociais?

Nao acredito mesmo que um menino vire gay por brincar de "brincadeiras de menina" e vice verso. Caso na adolescência meu filho ou filha queira ser gay, terei certeza que não foi a diversidade de brinquedos e a criação sem preconceitos que dei que mudou isso nele, mas uma visão particular sobre o mundo que ele construiu. Como se explica dois irmãos serem criados em uma mesma casa, pelo mesmo pai e mãe e um ser gay e outro hetero? Cada pessoa escolhe ser como quiser!!! Eu particularmente estou preparada pra ver meu filho ser gay, hetero o que for... eu amo todos, ate os que ainda terei. kkk

Sabe, já vi muita gente dizer que um menino ja mostra que vai ser gay quando criança porquê ja gosta de brincadeira de menina. Será que esse menino gosta dessas brincadeiras porque esse universo apetece mais ou será que ele gosta porquê é gay e gays gostam de "coisas tipicamente de meninas"?


Na minha opinião, nao existe universo feminino no mundo gay e sim universo gay no mundo gay.( uii confuso, não?? kk trocando em miúdos, acho que ele gostar de outro homem não é ele querer ser mulher, mas sim gostar de outro homem! Os transsexuais querem ser mulher, e pra isso já existe cirurgia de troca de sexo.)

Sabe, eu costumo ser realista e ouço muito "ahhh as coisas não são simples assim!" Mas pra mim seria simples assim se o mundo fosse menos preconceituoso. Por exemplo: se uma mãe ou pai tem um filho (a) gay, eles têm dois caminhos:

1- Sofrer, chorar, nao aceitar, brigar com o mundo, acender velas todos os dias pra pedir a Deus pra ele (a) ser "normal", esconder de todo mundo e deixar sua vida virar um problema por causa do tipo de gênero que seu filho leva pra cama.

2- Aceitar, ser feliz com o filho que tem, amá-lo independente de saber que gênero vai ou não pra cama com ele (a) e entender que é menos comum mas pode acontecer, que isso é ser normal e falar com naturalidade pra todo mundo.

Que opção você ficaria? Queridos, pais, escolher a opção 1 ou 2, se seu filho é gay, nada mudará esse fato! Então faça uma escolha mais assertiva para a felicidade de vocês... pois é, simples assim!!!

Quanto ao sexismo, o problema pra mim está bem longe de ser nas roupas que as crianças vestem. O problema está na criação delas, na distinção injusta na hora de criar dando mais poder ao que usa boné e menos a que usa vestido.

Os problemas estão, como sempre, nos preconceitos!!!

Pérolas de Luciana Gimenez

Tô aqui assistindo Luciana Gimenez e vendo uma pérola atrás da outra quando o assunto é homem e mulher. O quadro é "Minha patrôa é um avião" e até que acho a ideia super bacana de renovar a autoestima da mulherada.

Mas o que me incomoda são os veeeelhos e péssimos clichês de sempre. A mulher diz que perdeu a autoestima porque so quer saber dos filhos. A apresentadora diz que entende porquê é muito dificil se dedicar ao marido quando a gente ama tanto os filhos. Mas segundo ela temos que lembrar que o marido existe. O marido diz que chega em casa e ela ta pregada na cama de tao cansada. Sinceramente que diabos de vida é essa? Ser mãe desse jeito é péssimo! O cara trabalha fora, mas nao tem nem metade do trabalho que uma mulher dessa tem. Ninguém questiona isso, em nenhum momento, afinal os papeis sociais foram pré- determinados antes de a gente nascer. Ninguém percebe que é um crime a exploração da mulher na sociedade, ainda mais as donas de casa.

Olha as baboseiras ditas por Gimenez: "Os homens gostam mais de um chamego na cama do que as mulheres, elas tem que se lembrar disso". Ou seja, traduzindo: lembrem-se de servir seus machos, mesmo com seu dia a dia de gata borralheira. Como uma mulher pode ter uma libido 100% quando ela é castrada socialmente? Como a mulher pode ter tesão quando o peso da responsabilidade de ser uma mãe perfeita é supervalorizado? Só somos perfeitas quando somos escravas do lar, dos filhos sem quase nada de ajuda dos homens, afinal eles não nasceram pra isso, né? Enquanto acreditamos que homens que lavam pratos e dão banho nos filhos são afeminados, eles se aproveitam da nossa idiotice e não fazem nada.  Não, você não acha que isso é ser afeminado? Então porque diabo nao cobra do seu marido em casa? Porquê simplesmente eles não são assim? Ai ai ai.

Olha a outra pérola da Gimenez: "Os homens são mais visuais que as mulheres" (Essa é um dos clichês que mais me irritam). Traduzindo: homens podem até trair e isso não é falta de amor, viu querida? É que as vezes eles precisam dar uma variadazinha, a gente já não tem essa necessidade, afinal somos mais coração do que  razão... Caraca, quando essa ideia vai acabar? Nunca? A mulherada não se dá conta que essa palhaçada desse machismo só vai acabar quando a gente criar nossos filhos diferente e domar esse lado neles para nao serem futuros "pega todas", os filhos que nos orgulham porque o telefone de casa não para de tanta mocinha ligando. Nada contra os que fazem sucesso, mas será necessário mesmo a gente estimular isso só no homem? Que tal estimular que os adolescentes se curtam sem esse sexismo que diz que homem é mais visual e mulher é puta se for mais visual? Meninos e meninas precisam urgente descobrir suas sexualidades sem sexismos!

Mas as mamães de meninos se orgulham cada vez mais de serem mães de "consumidores" e não de "fornecedores". Sim, essa piadinha não sai de moda, continua em alta mesmo nas gerações com idades abaixo dos 30. Se digo que isso não é uma piada, é uma realidade que faz parte da nossa cultura, me chamam de louca e dizem que tenho que aceitar as diferenças "biológicas" entre os gêneros.

  Vi um dia desses um textinho de uma mãe sobre o que é ser mãe de menino. Eram varias frasesinhas e uma delas era: " mãe de menino é posuda, te pega e cai fora". Claro, com um estímulo desse, o negócio é pegar e cair fora mesmo. Quisera eu ter estímulo para ter vivido minha sexualidade plena na adolescência, sem me darem rótulos por isso.

Tem como pensar de outro jeito? Está na novela, no programa de TV, em todo canto. E nós feministas, representamos pouquíssimas mulheres. Aliás, ainda pensam que feminismo é contrário de machismo e que feministas odeiam ser femininas. Alem de nao se depilarem! Eu hein, quem quer ser feminista desse jeito?

Agora a pouco, enquanto escrevo, a alienada da Gimenez entrevistou a modelo que desfilava de lingerie  e fez a pergunta idiota: vc gosta de ser bem tratada pelo seu marido? Se fosse eu dizia bem tolerância zero: não, gosto de ser mal tratada! A modelo respondeu: "sim, eles são mais razão, nós somos mais coação, eles tem que se controlar pois, mulheres gostam de ser bem tratadas". Traduzindo: Se eles são grosseiros, isso é coisa de homem, nem sempre se estresse, viu, querida?

aaaaaaaaaaaaaa para tudo. Esse assunto já lotou as paginas desse blog e poucas mulheres vem aqui ler e dizer que ta tudo errado e que ta afim de ajudar a mudar essa situação injusta!!! Pouquissimas! Amigas minhas que vem aqui? Tenho 3. Minha irmã e 2 primas. O resto tudo me acha doida.

Um dia., quando eu tiver velhinha e os novos cientistas bombarem com pesquisas que confirmam tudo que eu digo, muita gente vai me valorizar. Abaixo a ciência defasada e subjetiva!
Não importa quanto tempo dure, mas um dia a justiça irá chegar. Por enquanto, minha proposta é: que tal parar de generalizar? Juro que vou ter um ataque quando mais uma pessoa me disser, "meninos são assim, meninas são assado..." kkkk

Dona de casa, ser ou não ser

Trouxe aqui esse tema para debate. "Dona de casa, ser ou não ser". Saiu uma matéria com esse título, em um caderno feminino, em um jornal estadual de domingo do mês de abril, um dos mais lidos aqui em SC. A foto da capa do caderno é uma família sorridente e aparentemente feliz. Induz ao pensamento que mulher feliz é a que é dona de casa e curte o filho sem trabalhar. A matéria fala de varias opiniões de psicólogos (aqueles clichês pra variar) e de feministas. Quer dizer... mulheres que se dizem feministas mas nao sabem o que é o feminismo... vejam isso:


"Camile Paglia, filósofa pós-feminista norte-americana, engrossa esse coro em suas afirmações de que o feminismo excluiu, denegriu e marginalizou a classe das donas de casa, e invoca que já é hora de o mundo aceitar a importância da maternidade."

Que feministas são essas que ela se refere? Denegrir e marginalizar a classe dona de casa não é verdade. Sou jornalista pós graduada, não sou filósofa, mas se tem uma coisa que eu sei demais é o que significa o feminismo. Queremos apenas justiça social, incluindo respeito as donas de casa.  Pra mim ja é hora do mundo aceitar a paternidade, porquê a maternidade ja é amplamente aceita, é quase sempre delas o dever de criar. Cada barbaridade que a gente vê! Sei não, mas acho que essa matéria foi manipulada pelo jornalista, pois acho impossível uma filósofa dar uma declaração dessa. Mas...


Pra mim parece que a imprensa ainda prepara materias baseadas no pressuposto que todo homem sustenta a casa. Esqueceram de citar que ser dona de casa pode nao ser opção para muitas mulheres que precisam trabalhar fora e colaborar com o dinheiro dentro de casa. Acho engraçado como a mídia trata o assunto de forma retrógrada.

Outra coisa que achei SUPER engraçado na matéria, foi que disseram que existe um preconceito com quem opta ser dona de casa. Que eu saiba, na nossa sociedade acontece exato o contrario: se vc vira mãe existe um preconceito com quem deixa seu bebê com 6 meses na escolinha- berçário p trabalhar. O que mais essas mães ouvem é: "que coragem", com tom e entonação de crítica. Escutei muito isso quando deixei meu filho com dois anos passar férias na casa da avó paterna. Escutei tb qdo ia à faculdade e deixava ele com um mês de vida com minha mãe. Não acho nada demais, mesmo! Sinto saudade, mas não sou essa mãe perfeita que a mídia prega, sou ser humano e confesso que vida própria e umas feriazinhas, apesar de todo meu amor, é muito bom!


A matéria traz outras opiniões tb, mas de uma maneira geral, ela não consegue ser imparcial, insinua que quem trabalha fora nao curte o filho tanto qto deveria curtir. Como se "acompanhar de perto" fosse so para as maes que abrem mao do trabalho. Eu sempre trabalhei fora e deixei com babá ou escola no período integral, porém  acho que agora que estou mais em casa é quando curto menos, porque o fato de estar junto o tempo todo e a obrigação de fazer almoço, para mim, gera stress. Como toda convivência. Mas essa é uma opinião particular minha. Eu acredito que a qualidade do tempo vale mais do que esse período aí full time que a matéria diz que é a melhor forma de "curtir" um filho. As revistas estão sempre com  essa onda de dizer :" Pintou uma gravidez, e agora? Abandono tudo e passo a minha vida agora a cuidar de filho, ou trabalho?" Mas a dúvida nunca é deles... como sempre eles nunca abrem mão e a cultura nos joga essa culpa, caso não queiramos ser apenas "do lar". Como diz uma colega, é a cultura do poder "machinizista" (machista + nazista) e as mulheres alienadas que ainda caem nessa.

Um dia desses Juliana Paes estampava o site da Marie Claire com a frase: "Estou louca para abrir mão de mim mesma para cuidar de um filho". Vocês já ouviram a recomendação de uma aeromoça na hora que ela diz: "caso precise usar máscaras de oxigênio, coloque-a primeiro em você, depois na criança?" Então, acredito que na vida seja assim. Só uma mulher que se cuida e tem boa autoestima, é capaz de cuidar de um filho. Essa declaração da atriz me parece aquela coisa de mãe super protetora que a sociedade acha lindo. Pois eu acho super-proteção tão prejudicial no desenvolvimento quanto ausência.

Vcs podem ate achar besteira o q eu vou falar, mas a escolha de ser dona de casa deveria ser reconhecida pelo marido e pela sociedade como um trabalho, inclusive com remuneração. Pq canso de ver mulheres que cuidam da casa e dos filhos dizerem que pra TUDO tem que pedir grana ao marido. Eles ficam ali fazendo aquelas piadinhas de que eles ganham e elas gastam mas não veem que o trabalho dentro de casa é um dos mais cansativos. E se tem um filho pequeno em casa eles ainda se dão o direito de dizer que estão cansados, nem ajudam na hora de dar um banho sequer e elas tb respeitam isso, afinal eles que colocam a grana em casa.


Mas a comida ta pronta, o banheiro tem cheiro de Pinho Sol, as roupas tao passadas e lavadas, os armarios arrumados, a louça um brinco. Acho humilhante a mulher ter que pedir dinheiro para comprar um alfinete que seja como se tivesse feito simplesmente a obrigação dela em casa e não um trabalho. Ok, um salário seria humilhante tb, mas pensei em tudo: por lei a mulher que é dona de casa (por opção dos dois) deveria receber uma porcentagem do contracheque do marido, se ele ganha um salário mínimo, que ela tenha direito a uns 30% do valor. Poderia ser proporcional tb de acordo com o salário do cara. óbvio que elas teriam q contribuir em casa com alimentação e etc, mas a sensação de ter um dinheiro fruto do trabalho delas e de contribuir em casa seria muito mais justa. Sem falar que se sobrar um troquinho ela nao tem que pedir ou dar satisfação do que vai fazer com aquele dinheiro. Nesse caso os caras iriam estimular que as mulheres trabalhassem fora. As mulheres tb se sentiriam mais inseridas na participação financeira da casa e mais valorizadas... bom é uma ideia que se lapidada pode ser boa...

Eu particularmente sou dona de casa e odeiooo!!! Sou uma profissional que vive de bicos, por isso não tenho empregada fixa. Diariamente faço serviços de casa e até almoço. Me viro nos 30 pra fazer tudo. Tem dia que estou com váaarias coisas para fazer, sou fotografa, jornalista, e me viro entre uma coisa e outra. Se fosse só eu, mas dois filhos dão um trabalhoooo... mesmo meninos que estao sendo treinados para ajudarem em casa... minha vida é bem complicada, sou pai e mãe e moro sozinha com eles ha mais de 8 anos. Você ser dona de casa, passar pelos problemas e ver uma matéria como essa, é deprimente... mas enfim, sou feliz apesar do perrengue. Sei que muitas mulheres estão em condições beeem pior que eu. Muitas moram com os maridos, trabalham fora e quando chegam em casa ela segue para a tripla jornada: a cozinha, a louça, a arrumação da casa... e eles seguem para a TV. Isso para mim é exploração! O povo da risada de mim. Mas um dia a mulherada vai se dar conta que não sou tão louca assim e que o machismo nos faz burro de carga. Minha luta é por todas as mulheres. Muito mais que por mim. Viva o feminismo!

O imperador Adriano adquire documento de propriedade de uma mulher.

Copiei aqui um trecho sobre o namoro do jogador Adriano e Joana Machado, para vocês sentirem a "naturalidade" do machismo na mídia:

"O namoro dos dois pega fogo. A última do casal é que a modelo anda se queixando para amigos que Adriano quase não a deixa sair de casa, que está há três meses sem ir à academia, que sente falta de malhar e até mesmo ir a praia. O motivo de tanto cuidado do Imperador seria, é claro, o ciúme. Por causa de tanto esmero, até rolam umas briguinhas, mas nada abale o casamento dos dois".

Cuidado, esmero??? Annn??? O jornalista que escreveu isso, acredita mesmo que isso é apenas um cuidado? E pior, tem mulher que acha o máximo esse "ciúme". Ai ai ai ai ai...

Quando eu digo que a mídia naturaliza o machismo, poucos botam fé. Esses dias meu pai disse que as mulheres são as que menos se importam com o machismo e que o feminismo é utopia. Eu pretendo morrer lutando. Porquê achar natural que o repórter escreva praticamente que o imperador "só teve cuidados em excesso" com a amada é fingir que não vê que o mundo trata a mulher como objeto. Se machismo fosse crime, ele não teria direito a interferir no direito de ir e vir da moça. Que qué isso, meu povo!

Homem lá tem que "deixar" uma mulher frequentar academia, praia ou sei lá o quê? O contrário também é absurdo. Mulher também não pode controlar a vida de um homem a ponto de mandar nele e dizer que tipos de lugares ele pode ir ou não. Mas se fosse ela mandando, seria muito mais fácil de todo mundo achar absurdo... aliás já ouvi muitos comentariozinhos recriminando homens do tipo "fulana manda no marido, ele é dominado". Claro, o "normal" é a mulher ser dominada e o "normal" é o cara ter praticamente um atestado de propriedade de uma mulher, não?

 Há uns dias eu ouvi em rodinhas de amigos críticas a um homem que cria mais o bebê do que a mãe. Alegam que é muito errado, pois ele faz muito mais coisa que ela, é ele quem tá sempre fazendo mamadeira, atrás do bebê, cuidando. Sou a favor da divisão de tarefas, mas tenho certeza que o que causa estranheza para essas pessoas é o fato de não ser ao contrário. Se fosse ela que fizesse tudo, chamaria atenção? Não!!! Seria "normal!" Claro que seria normal, não vê aquele comercial ali debaixo? E assim vamos vivendo na "normalidade..."

Dia das mães chegando... começa o festival de machismo na publicidade

Dia das mães chegando... e com ele, o festival de machismo na publicidade!

Essa "joinha" de comercial está sendo veiculado atualmente como campanha nova de dia das mães di shopping Itaguaçu de Floripa.

Pra mim esse comercial reforça o nosso papel mais importante que sociedade prega:  as rainhas do lar! Parabéns aos criadores! Palmas para eles e para as mulheres alienadas que acharam "uma gracinha".


O anúncio mostra que é estranho o cara cozinhar e que a cozinha é nossa praia, não deles... não somos melhores em outros campos, porquê há uma cobrança da sociedade que sejamos antes de qualquer coisa as melhores donas de casa, melhores mães... e sermos mães inclui sermos boas esposas, boas cozinheiras... esse é nosso verdadeiro papel! Tá ali a garotinha, filha da sociedade patriarcal no comercial para confirmar quando faz cara de alívio quando a mãe rainha do lar chega. (A mulher, inclusive, que opta por não ter filho, é vista como uma pessoa fria, quase uma criminosa. Eu amo ser mãe, mas não é por isso que condeno homens e mulheres que priorizam não ter filhos).

Infelizmente o festival de publicidade está só começando... dia das mães é prato cheio para as agências conservadoras, tradicionais, pouquíssimo criativas e inovadoras. A mídia é muito machista e insiste em nos dizer que como mulheres, de fato nosso papel crucial deve ser esse. Ai ai, como falta tempo para a gente avançar pelo menos umas 4 décadas. Morro de curiosidade de saber se daqui há mais uns 40 anos, a luta feminista ganha mais espaço no mundo.

Abaixo o sexismo!!!

"Uma verdade existe sem depender de opiniões"

Em uma rodinha de festa conversando com outras mulheres, me perguntaram se eu falava sobre sexo com meus filhos pré adolescentes. Eu respondi que sim, pois sou uma mãe amiga e procuro informá-los com naturalidade sobre o assunto. Uma das mães soltou a pérola: "facilita por seus filhos serem homens, se fosse menininhas teria que falar de forma diferente." Logo para quem ela falou isso? kkk Bom, essa jovem mãe representa boa fatia sexista da sociedade, infelizmente. Isso me fez pesquisar na net para trazer um texto bacana aqui sobre o assunto meninos e meninas. Eu odeio a literatura e mídia sexista que contribui com esse pensamento social. Tem até livros específicos: "criando meninos" e "criando meninas", para comprovar o quanto essa crença está incorporada no cérebro humano. Vamos fazer o que eu mais gosto de propor aqui neste blog? Então, vamos la: que tal questionar? Vamos à leitura anti-sexismo:

"Até os três anos de idade, as crianças não sabem o que diferencia um menino de uma menina. Na verdade, para elas, menino é aquele que tem cabelo curto, e menina quem tem cabelo grande, o que na verdade já é um estereótipo social, só que ainda não sabem disso.

Logo que nossos filhos nascem, cuidamos de nutrir em seus inconscientes o que primeiramente são, mulher ou homem. Como também já temos um padrão de tratamento para cada gênero, isso complementa a primeira parte do condicionamento que irá transformar menina e menino em seres completamente antagônicos, predestinados a viverem eternamente em conflito, diferentes até como seres humanos. O culto às diferenças passa a ser largamente empregado a partir de então, qualquer que sejam nossas ações.

Observando com mais atenção, podemos perceber que, a partir do momento que as crianças são segmentadas por gênero, toda uma imensa máquina indutora de hábitos, está por trás a apoiar e alimentar tal iniciativa; iniciativa que foi idealizada por eles, mas que delegarão para nós como um processo natural no desenvolvimento de cada indivíduo. Sem perceber, a partir de então, seremos seus agentes multiplicadores. Estamos de um modo tal envolvidos com a questão, que até nossas emoções foram cuidadosamente programadas, de maneira a tratar cada sexo como antagônicos, tornando-nos multiplicadores dessa idéia na mente coletiva.

Existem mesmo reações específicas, por parte de mãe e pai, na forma de falar, nos grupos de palavras que empregam, nos gestos usados quando conversam com os filhos ou filhas. Mudam os conteúdos de cada diálogo, criando um verdadeiro modo operacional de como tratar meninas e meninos. É o poder das tradições que insistimos em perpetuar, ou porque nos falta interesse para questioná-las, ou porque é para nós mais conveniente simplesmente copiar aquilo que já existe pronto, o que decerto dará menos trabalho.

Ao conviverem de forma natural, sem a imposição dos nossos vícios e preconceitos, aprenderão espontaneamente a se respeitarem de acordo com suas limitações e disposições; estarão vivendo num mundo novo, já que cada dia será de descobertas. Não aprenderão que meninos se vestem de azul e brincam com carrinhos, nem que meninas preferem rosa e brincam necessariamente com bonecas, nem que meninos são agressivos e as meninas meigas; descobrirão tudo isso naturalmente, se for uma coisa verdadeira.

Convívio sem a instituição do gênero, faculta-os a compreenderem naturalmente o papel de cada um. Não tentarão se impor uns aos outros; nem haverá a necessidade do gênero dominante, pois isso apenas existe a partir do momento que instituímos o fraco e o forte, o inferior e o superior.

Compreender isso é aprender a respeitar o espaço e limites de cada um, entender que os gêneros não existem para competir entre si, mas antes disso, para se completarem. Não existe inferior ou superior, e sim, diferentes predisposições e capacidades, naturezas psicológicas não antagônicas como queremos supor, mas peculiares a cada ser. "

Texto: John Talber
(Pedagogo e escritor de temas de auto-ajuda. É pesquisador, e estudou por muito tempo filosofia oriental, antropologia, os costumes antigos e a importância das tradições sobre nossas personalidades).

Para ler o texto na íntegra clique aqui.

Teoria evolutiva, lendas urbanas e conceitos sociais

e

Teoria evolutiva, lendas urbanas e conceitos sociais

Hoje recebi um e-mail alertando a população sobre o tráfico de órgãos. Aí onde vejo a inocência das pessoas em relação às informações que se recebe. Encaminhar e-mail sem verificar a veracidade do mesmo é a cara do povo brasileiro. Tem um montão de gente que ainda cai nos contos dos e-mails. Sou super fã do Dr. drauzio Varella  e lembrei que um dia ele foi no Fantástico esclarecer esse mito do tráfico de órgãos. Eu lembro que antes da internet essa história já circulava nos telefones sem fios sociais que fortalecem as lendas urbanas. Eu com essa minha mania de querer mudar o mundo,  para prestar uma boa ação, resolvi procurar no site  do Dr Drauzio sobre sobre o falso crime de tráfico de órgãos. Não é que além disso, achei vários artigos sobre a espécie evolutiva? Bom, você pode ta se perguntando o que tráfico de órgãos tem a ver com o machismo? Nada. Mas acho interessante que você desenvolva seu senso crítico em relação às informações que recebe e não questiona. Seja por e-mail, seja de sua mãe, sejam construções prontas de uma vida inteira. Sacou a relação agora? Bom, eu trouxe aqui alguns trechos para os que tem facilidade em acreditar em historinhas prontas sociais tentarem analisar as coisas com mais diversidade de parâmetros.

Pra começar, vamos falar de novo sobre sexualidade. Sim, é preciso bater na mesma tecla para que as pessoas parem de acreditar em teorias prontas e criem as suas próprias. Copiei um trecho de um artigo sobre evolução da espécie que mostra o quanto é relativa a monogamia nos macacos e desfaz a lenda de que os machos são os mais poligâmicos que as fêmeas. Na verdade, monogamia é inventada pelo ser humano, em todos as minhas pesquisas sobre o mundo animal, vejo que há relatos de ambos os sexos de várias espécieis serem monogâmicos ou poligâmicos. Naturalmente o universo do reino animal é predominantemente poligâmico. Isso é fato. Constatação.

Muitas pessoas machistas usam a teoria de que os machos humanos produzem espermatozóide todos os dias e a fêmea humana ovula apenas uma vez por mês, o que define o instinto no macho em se acasalar mais vezes para garantir a reprodução da espécie. Porém, se pensarmos por outro prisma, a coisa poderia se inverter se analisarmos que as fêmeas humanas são capazes de sentir orgasmos independentes de liberarem óvulos, ou seja, sua função de prazer pode estar dissociada da reprodução o que poderia torná-las mais propícias ao sexo por instinto e não por procriação. Nesse caso, não seriam, então, as fêmeas humanas mais promíscuas instintivamente? Se no mundo animal humano, boa parte dos machos pregam que a fêmea consegue ser mais fiel e menos instintiva do que os machos humanos, porquê será que ela tem a capacidade de sentir orgasmo diariamente tanto quanto o homem mesmo sem a função de engravidar? Curioso, não? Mas calma aê! Não estou afirmando que estamos em vantagem. Apenas trouxe aqui mais uma forma de reflexão. Como sempre, de novo eu digo: quanta babaquice igonorar o fato de que ambos os sexos têm a mesma capacidade de pensar, sobretudo!

Segue trecho do texto:

"Mesmo machos competitivos e violentos como os gorilas e os chimpanzés, por exemplo, que costumam punir com extrema agressividade o adultério, são ludibriados com freqüência muito maior do que a imaginada no passado. O grupo de Jane Goodal, a célebre primatologista americana, encontrou grupos de chimpanzés com mais de 50% dos filhotes concebidos fora da comunidade."

(Caramba, as macaquinhas são danadinhas então, hein? 50% delas não tem filhos com seus "maridos". E agora, fazendo uma analogia, se a safadeza masculina é pautada na teoria evolutiva e nos machismo do macaco, essa teoria cai por terra e mostra que fidelidade e instinto poligâmico é de cada pessoa e não de cada gênero.)

Outro trecho interessante:


"Descobrir a estrutura e as funções desses e de outros genes com mutações exclusivas da espécie humana, ocorridas ao acaso e submetidas ao crivo da seleção natural através da competição pela sobrevivência, permitirá conhecer a organização das moléculas que deram origem à condição humana. Não é mais instigante do que aceitar a idéia de que o homem seria fruto de um sopro divino e a mulher criada a partir de sua costela?"

(ixe, me desculpe, mas aqui tenho que concordar com a crítica e comentar uma coisa desagradável para os católicos: para mim, acreditar na bíblia é igual a acreditar em papai noel!!)


"Os genes que influenciam o comportamento não agem de forma isolada, como os que codificam a proteína responsável pela cor dos olhos azuis. Eles interagem com uma constelação de outros, localizados nas proximidades ou em áreas distantes dos cromossomos.

Para complicar ainda mais, o impacto do ambiente interfere com a expressão gênica de forma tão decisiva, que um mesmo acontecimento vivido por dois gêmeos idênticos, poderá ativar a expressão de determinados genes num deles e silenciá-la no outro."

A convivência social é capaz de induzir alterações gênicas de longa duração, fenômeno descrito em ratos, em 2003. "

Convivência social sempre pesa como fator mais determinante no comportamento dos indivíduos, já reparou nisso?
Se não pensou, então pense!

Para ler os artigos na íntegra, clique em artigos no site do Dr. Drauzio varella.

Pérolas de textos machistas da revista Claudia Fev 2008

O que mudou de algumas décadas pra cá? 

Trouxe aqui algumas pérolas da revista Claudia...a rainha das machistas na minha opinião,( a começar pela coluna  triste de Danuza Leão... mas hoje não vim malhar o pau nela não, kkk enjoei de falar mal dela). Hoje vim aqui trazer uma matéria que vi na cadeira do dentista essa semana, em uma Claudia de 2008 e fiquei besta em ver que a revista ainda tem uma postura bem machista.

Sabe aquelas matérias típicas de revistas femininas? Então, se a gente fizer um apanhado da década de 70 até aqui, veremos que o machismo até diminuiu, mas ainda continua a todo vapor! Matérias como "Ele não me procura mais" são frequentes. Como prender um marido é a fórmula que as revistas mais exploram para vender. Como se o homem fosse um motor sexual que com o tempo tivesse mais direito de não sentir desejo pela mulher e como se só o desejo na mulher fosse pautado pelo amor. A submissão está por todo lado, até na hora da cama! Copiei alguns trechos e meus comentários são os de vermelho. Reflitam, comentem!

La vai:

 "A lista de inimigos do sexo é ampla. Um dos motivos mais freqüentes para o desejo esfriar em um relacionamento longo e estável, ou seja, com pelo menos dois anos de duração, é a tendência de o casal se tornar mais fraterno. “O homem passa a enxergar a mulher mais como mãe dos seus filhos e ‘deserotiza’ seu olhar para ela”, afirma Maria Helena Vilella, especialista em sexualidade e diretora do Instituto Kaplan – Centro de Estudos da Sexualidade Humana –, em São Paulo. Independentemente de terem filhos, se para você o sexo funciona como uma espécie de antídoto contra o stress do dia-a-dia, para o homem, cujo mecanismo biológico da ereção é complexo, em certos momentos o convite pode ser inaceitável do ponto de vista físico."

 Problemas de stress contribuem p falta de ereção, ok, isso é completamente aceitável, todo mundo tá sujeito, nao só o homem, a mulherada que está estressada também pode não tá muito afim de animar seu clitoris. Que história é essa que para nós sempre funciona como pílula anti- stress? Pelamôr!  


E ela nunca perde o tesão nele porque ele tem cara de pai, né? A cria é só da mãe, não tem pai, como sempre!!! As causas de falta de libido podem ser muitas, mas o cabra safado dizer que é porquê a mulher grávida não representa mais um padrão de beleza é pra se lascar!!!!!! É escancarar que a mulher é um objeto. A mídia publicar esse depoimento da sexóloga retrógrada como uma justificativa é ser conivente. É o fimmmm!!!

Depoimento da vítima do machista:

"A gravidez foi o melhor momento da minha vida. Estava casada havia dois anos. A partir do quinto mês, porém, meu marido passou a me evitar na cama. Foi difícil, me senti rejeitada e chorava bastante. Sentia muita falta de sexo. Acho que eram os hormônios. Tentei conversar, mas não funcionou. Até que um dia, durante uma discussão, ele soltou a pérola: não lidava bem com a idéia de transar com uma mãe! Parecia uma coisa antiga, e ele é muito jovem, descolado. Mas era isso. Falar essa verdade, que até para ele parecia um absurdo, foi o caminho para o entendimento. Nessa altura, mesmo com um barrigão de quase oito meses, voltamos a transar."


MARA*, 28 ANOS, JORNALISTA

É muita cara de pau um cara deixar de transar com uma mulher pq ela tem cara de mãe (do filho dele!) e pq isso o fez perder o tesão! O aspecto físico da mulher para os homens sempre colocados em primeiro lugar... Mas amor próprio ta valendo, né? Minha filha, se fosse eu mandava esse cara ir cheirar cu de passarinho! Que machista troglodita!

"Algumas mulheres, além disso, vivem a maternidade de modo exclusivista, deixando o parceiro de lado. O médico recorda-se de um casal que atendeu. “Depois de engravidar e ter um filho, o grau de apaixonamento dela pelo bebê foi tamanho que, sem notar, relegou o marido a segundo plano”, relata."

Por isso que mais uma vez eu insisto... mulheres parem com essa história de achar que a cria é só sua porque você carregou 9 meses sozinha! Depois que ele nasce o cordão umbilical foi cortado e ele só depende de vc para mamar, SOMENTE! Quanto egoísmo, ou burrice querer centralizar tudo e querer esse amor só para você... é por isso que eu digo: Licença paternidade já! Quem sabe assim homens "se apaixonem" mais pelas suas crias tanto quanto as mulheres, a ponto de querer não só se apaixonar, mas ajudar na troca de fralda, na hora de ninar, colocar pra arrotar, dar banho e etc etc... Gente, filho não pode ser visto como propriedade das mães!!! Nem como rivais de seus pais!

" Reclamações sobre mudanças na aparência feminina também já foram ouvidas em seu consultório. O homem fica num dilema: como vai dizer para a mulher que ela engordou demais sem arranhar sua sensibilidade?"

AAAaaAAAAaa parem o mundo que eu quero descer! Mais uma vez eu digo: uma mulher é um objeto? Com que direito ele pode ficar "chateado" por ela não estar mais dentro dos padrões? E eles? alguém fala da barriguinha de chopp deles nas revistas? Ou só importa o padrão estético DELAS? Meu pai que é ótima pessoa, mas um homem influenciado pelo machismo nato da sociedade, sempre diz que homem não precisa ser bonito, quem precisa é a mulher. kkkk Ai, quanto pensamento antigo!


Fidelidade ou não Independentemente do motivo, há um desdobramento tão freqüente quanto delicado, aponta a diretora do Instituto Kaplan. Muitos homens, ao se verem na condição de baixa libidinal, optam por procurar outras mulheres. “A nova conquista, além de um teste para sua virilidade, o faz sentir-se valorizado.”

clap, clap, clap. Palmas para a tal diretora do instituto que comprova a tese do sexo por sexo feito por homens e sexo com amor feito por mulheres. Era só o que faltava pra fechar com chave de ouro tantas pérolas. Jutificar a traição masculina como prova de "viriliadade". ai ai ai.

Agora vamos falar de onde vem essa resistência machista: não faz nem cem anos que a mulher era tida como submissa e feita para servir o homem. Por isso, nossos pais e avós ainda fazem parte dessa época. É inevitável que ainda não exista. Somos criados por eles e pouca gente questiona o comportamento social, apenas segue. È difícil para eles entenderem que o machismo é um preconceito tal qual racismo. Os homens de hoje ainda acreditam em diferenças biológicas e ainda sustentam algumas teses de que isso não é machismo, é ciência. Quando a gente vê que a cultura do patriarcado tem só 50 anos que começou a decair é que a gente percebe que vivemos numa sociedade ainda cheia de resquícios do machismo... as coisas nao mudaram nem um terço do que ainda vão mudar... tenho fé!

Preparem-se, peguei um apanhado de pérolas machistas de 50 anos pra cá, la vai mais divertimento:

Não se deve irritar o homem com ciúmes e dúvidas.


(Jornal das Moças, 1957)


* Se desconfiar da infidelidade do marido, a esposa deve redobrar seu carinho e provas de afeto.

Revista Claudia, 1962)



* A desarrumação numa casa-de-banho desperta no marido a vontade de ir tomar banho fora de casa.

(Jornal das Moças, 1965)



* A mulher deve fazer o marido descansar nas horas vagas.

Nada de incomodá-lo com serviços domésticos.

(Jornal das Moças, 1959)



* Se o seu marido fuma, não arranje zanga pelo simples fato de cair cinzas nos tapetes. Tenha cinzeiros espalhados por toda casa.

(Jornal das Moças, 1957)



* A mulher deve estar ciente que dificilmente um homem pode perdoar a uma mulher que não tenha resistido a experiências pré-núpciais,mostrando que era perfeita e única, exatamente como ele a idealizara.

(Revista Claudia, 1962)



* Mesmo que um homem consiga divertir-se com sua namorada ou noiva, na verdade ele não irá gostar de ver que ela cedeu.

(Revista Querida, 1954)



* O noivado longo é um perigo.

(Revista Querida, 1953)



* É fundamental manter sempre a aparência impecável diante do marido.

(Jornal das Moças, 1957)

E agora la vai as propagandas de antigamente que são nada mais nada menos que a forma caricata dos dias atuais:

                                      "Quanto mais uma esposa trabalha, mais bonita ela fica!"

"Se seu marido descobre que você usa outro café..."

O "Chef" faz tudo, menos cozinhar! É pra isso que servem as esposas!"



Agora me digam se não tenho razão quando digo que é uma forma caricata de ver a mídia atual? E não é só issooo, além daquela propaganda da Havan que citei em alguns posts abaixo, tem muuuuitas atuais que também são machistas.

Vejam essa da Dermodex que tá nas revistas atuais:

"Lembra qual foi o último filme que você viu no cinema? A gente sabe o que é ser mãe."

Acho machista porque pressupõe que esses papeis são exclusivos das mulheres... "a gente sabe o que é ser mãe" exclui o pai e determina que só as mães trocam fraldas, só as mães acordam de madrugada. Será mesmo que só as mães usam Dermodex? Mais uma campanha publicitária que é senso comum puro! Vi muitos elogios à agência sobre essa criação. Não é engraçado uma mãe se anular e não ter mais vida propria. O pai então vai ao cinema normalmente? Não foi citada a existência dele...

Seria bem humorada e inteligente se a propaganda dissesse: " A gente sabe o que é ser mãe e pai".

Ah, sem falar nas propagandas de eletrodomésticos como sugestão no dia das mães, produtos de limpeza e etc...

Pedido de casamento e a arte de desconstruir conceitos enlatados

Pedido de casamento "engraçado" para muita gente.

Hoje recebi um e-mail de uma pessoa que insiste em dizer que eu sou "doente" e que a ideologia feminista é "fora do mundo". No e-mail constava essa foto acima e o título era: "como pedir uma mulher em casamento."  A pessoa que mandou defende que não é machista. Que apenas vê o mundo "como ele é" e que isso NUNCA vai mudar, eu querendo ou não. Segundo ele feminismo é coisa de doido. As pessoas não entendem que é somente uma causa humanitária. Nem toda mulher se sente constrangida ao receber um e-mail como esse, onde um macho acha engraçado várias cédulas formarem um pedido de casamento. Até porque algumas até buscam isso como fonte de sustento em suas vidas. O que não falta é mulher machista por aí. Além de acusada de estar "doente" pelo emitente do e-mail, o senhor dono da verdade veio me dar conselhos de como largar a "loucura" e ir trabalhar.  Gostaria de deixar bem claro que esse blog é um HOBBY, eu não tenho vícios, trabalho muito. Sou dona de casa, mãe, faço cursos, estou estudando fotografia (amo), escrevo sobre moda, mercado imobiliário, viagens, mkt. Eu não bebo e não saio a noite, sou hiperativa e adoro vir ao blog nas horas vagas publicar minhas ideias.  Pra mim isso aqui é uma terapia!  Nao quero ganhar dinheiro com isso aqui não! Só quero atrair pessoas à reflexão sobre preconceitos e mostrar como o machismo está construído socialmente nas nossas vidas.

Piadinhas que estimulam e comprometem a imagem da mulher na sociedade, são "naturais" no ponto de vista da pessoa que me mandou a foto.

Minha resposta ao emitente do e-mail foi a seguinte:

Eu particularmente acho pedido de casamento super antiquado, hoje em dia um casal decide casar e nao mais o homem... mas entendo que muitos homens acima dos 30 tenham ainda uma mentalidade retrógrada em relaçao ao comportamento social feminino... se atualizar é tarefa para poucos, ou para as próximas gerações (provavelmente com cérebros mais estimulados a pensar fora do senso comum) e passar por cima até de uma suposta ciência (controversa) que comprova teorias sexistas até hoje...


Considerando os amantes à moda antiga (incluindo mulheres), acho que o pedido de casamento exposto, me parece mais um pedido que a parceira continue sendo propriedade e não companheira... vai de cada pessoa e cada percepção de mundo, gostar desse tipo de contrato...

Homem que consegue achar graça nessa piada, acredita ou faz parte de um relacionamento que reflete o teor da brincadeira, o que é lamentável... na linha de pensamento feminista a analogia é lógica: o machismo é tão prejudicial quanto o racismo . É só você estudar o universo mulherio e ver o quanto de preconceito e conceitos sociais formados elas estão inseridas. Vou ter que falar uma coisa que detesto, que é me fazer de coitadinha mas é necessário esclarecer aos ignorantes: feministas não são malvadas, nem perversas. Muito menos paranóicas. Trabalham com números. A inexpressividade da mulher é algo gritante e a disparidade em relação ao homem no mercado de trabalho e na política ainda é grande. Achar que a cultura da piadinha não tem a ver é ser conivente. É não achar que há nada para mudar. As poucas feministas que pensam por todas as mulheres (as que são e as que não são) buscam cada vez mais espaço por uma cultura onde ela seja vista com mais respeito, dignidade e com menos tolerância às piadas e comportamentos sociais que denigrem e ofendem suas imagens. Trabalhando fora ou donas de casa, o feminismo prega a verdadeira valorização da mulher.

Segundo o autor do e-mail, eu me incomodo com a piada porquê sou "louca, revoltada, invejosa, infeliz, mal amada e complexada". Sim, é isso que ele e a torcida do Flamengo pensa das feministas. kkkk Tenho que ter bom humor, fazer o que, né? É mais fácil as pessoas criticarem as outras do que fazerem uma autocrítica ou rever seus próprios conceitos. Me incomodaria escutar que eu estou voltada para meu próprio umbigo, mas não é meu caso. Queremos mudar o mundo, sim. Sonhadoras? Quantos "doidos" foram julgados...e quem me diz que é impossível que argumente e prove o contrário.

A arte de desconstruir conceitos construídos

Me arrisco a fazer outra analogia aqui... eu não vi muito BBB, mas dizem que Dourado era homfóbico. As vezes que vi, não achei. Porém já ouvi dizer que ele declarou que não era obrigado a gostar de gay. O que tem que mudar nas pessoas é essa visão preconceituosa sobre tudo! Ninguém é obrigado a gostar de qualquer pessoa, mas é explícitamente preconceiuoso afirmar não gostar especificamente de gay. Ele tem direito de não gostar do participante Dicésar, é diferente de não gostar de gay. A partir do momento que você diz que não gosta de uma pessoa, tem que ter argumentos. Na minha opinião não vale o porquê "eu acho". Acho que gays são assim, acho que negros são assim, mulheres são assado. Você tem que ter certeza e argumento.  Eu não gosto de psicopatas e vou explicar o motivo: porquê acho errado tirar a vida de pessoas inocentes. Eu tenho horror a muitos tipos de pessoas. Que podem ser brancas, pretas ou pardas: não gosto de pessoas fúteis porque acredito que elas contribuem para a alienação do cérebro dos outros. Não gosto de empresas que não se preocupam com o meio ambiente porquê acredito que elas desfazem a crença de que o consumo pode ser sustentável. Não gosto de machistas porquê eles ignoram que existe a igualdade. Eu posso dizer que não gosto de Jesus Luz porquê ele é gigolô? Peraí,  ser mais novo que namorada rica significa que o cara quer a grana dela? Eu não sei da vida pessoal deles. Infelizmente não sou amiga do casal. Certamente a pessoa que mandou a foto com o pedido de casamento que demonstra que mulher está a venda, ache o namorado da Madonna um gigolô, pois ele se baseia na teoria dos "achismos."

Domingo eu assisti um filme chamado Crash- No limite. Mostrava os vários lados e como cada visão de mundo forma seus preconceitos. Certamente, uma pessoa que crê que toda mulher é safada e gosta mesmo é de dinheiro, é uma pessoa que passou por problemas parecidos em sua vida, ou enxerga o mundo da forma que aprendeu nos filmes pornôs, na TV, no dia a dia. Em Crash, um policial branco racista, criou seu preoconceito através de motivos pessoais que o traumatizaram. Outro negro criou um preconceito com ele mesmo através de sua percepção com a sociedade. Um outro policial branco, destestava seu colega racista, porém de acordo com a sociedade preconceituosa, sentiu medo quando esteve dentro de um carro com um negro de aparência duvidosa.  Durante o filme,  uma construção e descontrução de preconceitos na nossa cabeça a cada cena.

No Jornal Hoje, vi uma entrevista com uma especialista em psicopatas.  Ela afirmou que mentes doentes estão em 30% da população, mas segundo ela, a doença não é capaz de se desencadear sozinha.  Uma base educacional mínima (pais, mães ou responsáveis que dão assistência, amor, carinho, escola e limites) pode prevenir uma mente propensa a adoecer.  O que me faz crer que as pessoas  criam suas "verdades",  baseadas em como o mundo é. E ele é cheio de comportamentos sociais prontos enlatados. Cada país com sua cultura. Ninguém está livre de ser preconceituoso. Nem mesmo os alvos de preconceito: homossexuais, mulheres, negros, deficientes físicos. Depois de ver o filme eu reforcei a minha teoria de que pensar diferente, agir sob um prisma fora da lata é quase impossível para muitas pessoas. Exige um esforço extra ordinário.  Minha dica é: tente a arte da desconstrução, se esforce! O mundo é carente de pessoas "doidas". De gente normal, que acredita em religiões ditadoras, convenções e paradigmas inquebráveis o mundo já está cheio...e uma coisa é certa, justo ele não está...ou você acha que está?

Machismo na novela Viver a Vida

Cena comum: Mulher que bebe e "faz merda" apanha do marido ou do pai. Sim, esse direito de fazer merda não pertence à mulher. No homem é normalíssimo. Se fosse um filho homem isso aconteceria? Ser dona do próprio nariz na nossa sociedade e ter direito de tomar um porre (entendam: não estou defendendo que é certo) realmente é um dos direitos que a mulher não tem. Mas o machismo não para por aí na novela Viver a vida. Soraia, no outro dia, encontra sua prima Dora e diz que ela não perde por esperar. "Sou mais nova e menos gasta que você". Disse Soraia com tom de vitória. Manoel Carlos foi muito infeliz com esse trecho. Os personagens Gustavo e Marcos dão show de machismo também. A esposa de Gustavo, a Betina, apesar de vítima, não tem coragem de trair com o bonitão, afinal seus hormônios femininos não seguem os mesmos instintos dos machos. Sinceramente, machismo não cabe mais nas novelas, né? Pêlamôr, mais nova e menos gasta foi demais. Demonstra exatamente o nível de pensamento cultural que temos sobre as mulheres. A sociedade reforça através da mídia a importância de ser mais nova e menos gasta, mas não reforça a ideia de que os homens precisam ser mais lapidados, criados de forma menos machista, incentivados ao amor. Pelo contrário, o personagem Gustavo ta lá pra provar que mulher gosta mesmo é de cafajeste. Só as mulheres são incentivadas a valorizar a união, o sexo com amor, enquanto o todo onipotente macho é incentivado a seguir seu papel de "homem". O pai de Soraia agiu como um bom estereótipo "machão", típico de classes sociais mais baixas. Sua conduta deve ter sido aplaudida por muitos machões e mulheres machistas de plantão que se criam acreditando na inferioridade sexual das mulheres. Muita gente deve ta de acordo com o pensamento : mulher assim tem que se aprumar. Tem que levar surra mesmo pra ver se indireita. Afinal, o comportamento de Soraia foi de "puta". Deve ter muito telespectador do lado do pai dela, do lado da "decência". Principalmente os cidadãos de bem que vão à Igreja, né? Ok, desculpem-me a ironia, não quero ofender sua crença. Mas se fosse homem , por mais vexame que desse, teria um comportamento natural. O que é ser puta para você? Já discutimos isso aqui em outro post. Acredito que a personagem Dora é uma. Em busca de um macho provedor, não arregaça as mangas para ganhar seu próprio dinheiro, pior que isso: é mau caráter, transava com o marido da amiga debaixo do teto dela. Ainda engana outro homem sem saber sequer se o filho é dela. Isso para mim sim, é não se dar valor. Sua tia em uma conversa para aconselhar a moça, fez questão de salientar que ela é assim por causa de sua liberdade sexual. Deu a entender que Dora é puta por gostar de festas e homens. Ficou explícita à instigação a esse pensamento. O que reforça a ideia de que mulheres não têm direitos e as que se permitem são putas como Dora. Há uma distorção de valores quando o assunto é liberdade sexual feminina. Dora é puta de verdade, mas pelo seu mau caratismo. Diferente da puta profissional que merece mais respeito como a Mirna que faz pra ganhar dinheiro e isso é assumido. Ninguém quer se igualar ao homem que sai pra noite só para trepar e sai trepando como um animal. É comprovado que os machistas são mais propensos às doenças transmissíveis sexualmente e que são mais violentos. Sabe aquelas briguinhas de balada que sai até tiro? Certamente são provocadas por esses machões. Quando falamos em igualdade não é se igualar no que está errado. É criar nossos filhos sem ensinar-lhes que nos homens o comportamento de sexo instintivo é mais natural que na mulher. É ensinar que sair pra comer uma mulher e depois acordar do lado de um objeto é machista. Quem quiser se comer que se coma. Mas que haja respeito. Que seja um sexo seguro (com camisinha) que as duas pessoas se curtam, que os dois se divirtam. Que os dois se satisfaçam. Que ninguém faça ninguém de objeto. Que o homem não julgue a moça, que ele não faça sexo acreditando que fez por que obedece seus instintos, que ela não se culpe por ter sido "puta". Que nenhum dos gêneros acredite que sexo é a coisa mais importante quando sairem na noite. Que dois adultos permitam- se bater um bom papo e que sexo seja consequencia de pessoas maduras bem resolvidas que acreditam que tiveram afinidades, mesmo que por uma noite. Que de manhã, depois de uma noite de sexo, se respeitem mesmo que não haja interesse em nenhuma das partes em pegar o telefone ou dar continuidade. Que a quantidade de vezes que isso acontecer para o homem e a mulher não seja fator para rótulos: Puta e garanhão. Que a responsabilidade sobre seu corpo e suas emoções estejam acima de ser homem ou ser mulher. Que a crença no amor seja estimulada em ambos os sexos. Se há pessoas objetos e sexo pago, que seja comum para os dois gêneros. Que não só as mulheres continuem com essa conotação na mídia. Será que é um sonho meu acreditar que um dia não veremos mais nas novelas com cenas como essa?

Vídeo criminoso e nós não fazemos nada... absolutamente NADA!

Achei esse vídeo na comunidade feminismo e libertação no orkut. Infelizmente tenho que dar IBOPE pra essa porca dessa apresentadora que é só mais uma mulher machista no mundo. Todas as feministas ficam com vontade de vomitar ao ver que existe isso e, pior, tem tem gente que acha engraçado. Infelizmente a questão do machismo é tratada como piada sempre, como já havia comentado em outros posts aqui.

Uma menina da comunidade feminismo e libertação disse uma coisa certa sobre esse vídeo: "a galera não entende que piada com violência doméstica é tão engraçada como piada com pedofilia, racismo, nazismo..."

Outra disse: "Violência contra a mulher é institucionalizada e incentivada..Esse vídeo, sob a aura de "ironia", na verdade é mais um, dentre MILHÕES de estímulos à pancadaria".

Outra disse: "Se nos uníssemos, não sobrava espaço pra esse lixo. Os negros se uniram. E vê se alguém faz piada com negro/afrodescendente com olho roxo e posta no youtube..."

Concordo 100%. Enquanto o machismo não for crime, teremos menos ainda mulheres na política, nas empresas e etc. Quando mulheres e homens serão vistos como seres humanos independente do que carregam no meio das pernas? Sempre teremos essa visão de "nascer para ser mãe", "nascer para ser boa esposa" (entenda boa esposa como escrava do lar), em primeiro lugar? Sou mãe (me considero uma mãe super carinhosa, atenciosa, responsável), sou mulher mas não acredito em uma ciência baseada em história que diz que temos um código genético mapeado por nossos ancestrais e isso faz nossa "habilidade" ser diferente. Como por exemplo, ter mais aptidão para tarefas domésticas. Os homens que gostam de cozinhar que o digam. Muito menos acredito que meus hormônios possam me fazer criar uma imbecilidade dessa como esse programa que faz apologia à violência. Sim, se é engraçado, incentiva a impunidade... mais uma vez você acha exagero meu? Melhor você sair desse blog então e ir lá pro google procurar piadas machistas, será mais interessante, vai la!

 A luta será muito árdua, o caminho longo e doloroso. Uma maioria acha tudo natural e acredita que as piadas também são naturais...um dia o racismo virou crime. Essa é minha esperança.

Copiei uma postagem muito legal na comunidade de uma feminista:

"Piadas de negros naturalizam o racismo, piadas de judeus naturalizam o preconceito contra judeus. É a mensagem subliminar passada: "nem é tão violento assim, nem dói tanto assim o tapa" Entendem?
Finalizando, vida as piadinhas com estupros de idosas (ah, foi "favor" dele estuprá-la - insinuando que ela estava sem sexo, mesmo, desesperada).

Isso faz com que o estupro passe a ser visto como algo nem tão grave assim.

Abram os olhos!"


 Amanda, aqui vai meu recadinho para vc que quer ganhar Ibope com esse programa criminoso: o que eu desejo é que vc seja vítima de violência doméstica, tenha que usar os 3 P's e ache isso super engraçado... nesse caso eu tb iria rir muito, para mim seria uma comédia. Ia dar dor na barriga de tanto rir. Você e outras mulheres machistas, merecem apanhar mesmo. Toda  porca safada machista como você merece uma surra seguida de estupro. Tomara que pegue Aids, ou engravide e não ganhe o direito por lei de tirar seu filho porquê a Igreja de proíbe.  Quem sabe depois disso tudo, você acredite que só a justiça salva o mundo.

Comercial machista da Havan

"Atenção: Na Havan, as mulheres compram mais, mas quem ficam felizes são os homens por pagarem menos". Era esse o comercial da rede de lojas Havan do estado de Santa Catarina.

Sou jornalista,  quase pós graduada em estratégia de mkt, e fiquei bege cintilante, furta cor, com esse comercial. Sei que meus colegas comunicólogos são muito atrasados no que diz respeito a publicidade, mas dessa vez esse comercial superou tudo. A breguice e mau gosto foram os principais ingredientes que os publicitários escolheram para fazê-lo. Que agência fez isso? Tô louca para saber quem foi o autor dessa pérola.  Senso comum puro! Pressupõe que todo homem trabalha e que toda mulher gasta. Óbvio que sabemos que temos uma cultura machista, e que essa é (infelizmente) uma verdade em alguns lares. Mas publicitário tem obrigação de ser moderno, de não generalizar. Como assim todo homem é quem coloca dinheiro em casa? Eu por exemplo, coloco mais dinheiro que o pais dos meus filhos. Acredito então que a Havan não seja lugar para eu me sentir na loja certa. Dia desses meu filho convidou 4 amiguinhos no fim de semana para virem brincar aqui em casa. Aproveitei para fazer pesquisa. Perguntei a eles como era na casa deles. Quem trabalhava e o que faziam os pais deles. Dos 4 amigos, 100% os dois (pai e mãe) trabalhavam, os dois colocavam dinheiro em casa e os dois ganhavam salários equiparados.

Conclusão: o comercial é preconceituoso, antiquado e machista. Fiquei muito impressionada e não entendi qual o intuito da loja... pegar apenas famílias que os hoemns são provedores? Excluir as famílias como a minha e a dos amiguinhos dos meus filhos?

Mais uma vez eu digo: o machismo deveria ser crime. A mídia que contribui com o machismo deveria levar multa. Tal qual racismo.

Exagero meu? Aqui vai meu aviso: se você acha exagero, é porque faz parte da turma dos neutros, dos que não estão nem aí, dos conformados, dos que acham que está tudo bem e que não quer que as coisas mudem. Continue acreditando que as coisas são assim  e sempre serão... "que nunca vai mudar", frase que já escutei de várias mulheres machistas. Nos encontramos na velhice e você me diz quem tinha razão. Abolição já!

Sexualidade femina = sexualidade masculina. O que muda é a cultura.

O machismo no sexo

Vi em um blog e trouxe aqui:

"Está no cinema, nos livros, na educação dos filhos, na postura dos homens escorados na esquina, no olhar das meninas no shopping: o homem é o motor sexual da espécie. A mulher vai a reboque. É masculino o instinto poligâmico de fecundar o maior número de fêmeas que puder e passar adiante os seus genes. É feminina a tendência monogâmica de escolher o melhor parceiro possível para gerar a prole de melhor qualidade. E depois segurar o seu macho no ninho, de modo a melhor proteger os filhos.


Essas premissas têm feito muito sentido e garantido, há séculos, uma determinada relação de força entre os sexos. Só que as muralhas de Jericó estão prestes a ruir. Uma série de descobertas sobre a sexualidade feminina estão questionando convicções há muito estabelecidas, como a idéia de que os homens gostam mais de sexo que as mulheres ou de que os hormônios masculinos são uma bênção enquanto que os femininos são uma desgraça.
 
Novas evidências sobre o clitóris e pesquisas de comportamento animal provaram que a mulher nasceu, sim, para ter prazer no sexo e que sua propagada vocação para a monogamia não passa de IMPOSIÇÃO CULTURAL, sem nada a ver com sua programação natural. O biólogo inglês Tim Birkhead, da Universidade de Sheffield, acaba de lançar o livro Promiscuity (Promiscuidade), no qual analisa vários animais e conclui: as fêmeas da maioria das espécies - do gafanhoto ao chimpanzé - acasalam com vários machos.


"A concepção de que só os homens são poligâmicos é o maior mito da sexualidade"



Afirmou a antropóloga Helen Fisher, da Universidade Rutgers, de Nova Jérsei, Estados Unidos. Em seu livro Anatomia do Amor, Helen estudou o comportamento sexual de homens e mulheres em 62 sociedades ao redor do planeta e concluiu que o adultério é tão comum entre nós quanto o casamento. É claro que muitas mulheres (e homens também) optam por ser fiéis. Mas isso é uma escolha, não uma imposição biológica.


Os mecanismos do orgasmo feminino são tão complicados que os médicos ainda estão longe de entendê-los. Exemplo: ninguém conseguiu arrumar uma boa explicação para o fato de haver orgasmos clitorianos e vaginais. Freud difundiu a idéia de que o êxtase atingido a partir da estimulação direta do clitóris seria imaturo, comparado ao obtido com a penetração. Hoje ninguém mais classifica o clímax por ordem de maturidade.

A variedade orgástica feminina não pára aí. Há também os orgasmos múltiplos - algo que homem nenhum, por mais sensível, vai conseguir compreender. Quanto mais, sentir. Na verdade, existem dois tipos de orgasmos múltiplos. Um é o multiorgasmo, no qual a mulher consegue emendar rapidamente cada clímax em uma nova fase de excitação e, assim, ter três ou quatro orgasmos seguidos. Mas, sorte mesmo, têm as poliorgásticas. Essas felizardas têm um êxtase depois do outro, sem precisar de novas fases de excitação, porque se mantêm num platô de tensão sexual por muito tempo. Todas as mulheres têm a possibilidade de ter um multiorgasmo, mas poucas provam um poliorgasmo, que depende de características inatas.


Tecnicamente, o orgasmo feminino é um reflexo do corpo, que se manifesta por contrações vaginais. Ele é resultado de uma combinação complexa de estímulos. Podem ser visuais, imaginários, clitorianos, táteis, etc."

OBS: Muito bom o texto, peguei em um blog alheio, porém era muito grande e eu trouxe aqui apenas alguns trechos. Grifei a palavra "visuais" porque desfaz a ideia idiota de que mulher não se excita simplesmente com um estímulo visual, por exemplo um corpo nu masculino. Não há regras, cada pessoa é uma pessoa, há homens e mulheres que sentem mais prazer com estímulos visuais, táteis ou românticos. Ou tudo junto. Mulheres e homens são iguais, cada um com seu gênero, claro, o que muda é a cultura social que dita que revista masculina com mulher nua, "póoode", mas que ao contrário, as mulheres não gostam de ver. Mentira! As mulheres sentem vergonha por uma questão cultural e esse é o motivo mais forte para que elas não comprem. A verdade é que as mulheres não querem fazer dos homens objetos à venda assim como eles nos fazem...  tudo cultural, tudo aceito para sustentar o mito do sexo masculino! Grandes mentiras inventadas pelo mundo. Um dia desses vi em um programa popular uma mulher que pousou nua dizer que o nu masculino seria bizarro, por isso só existe o feminino. Se existisse revista de homem nu, na minha opinião poderia ser artística, como as moças que saem peladas alegam que são. O cara não precisaria ficar excitado, poderia ser natural. Para as mulheres que são hetero, me respondam: existe coisa mais linda que um corpo bonito nu masculino? O que há de bizarro nisso? Por acaso as mulheres que pousam nuas ficam excitadas nas fotos? Há sinais de lubrificações em suas vaginas nas fotos delas nuas? Suas vulvas ficam com tamanhos exaltados nas fotos?Oras.

Órgão sexual feminino, as mentiras mais frequentes:

 
Sobre o clitoris feminino, se você é homem, tire suas dúvidas aqui e desfaça o mito que as lésbicas gostam mais do orgasmo clitoriano. Já ouvi falar que tem gente que acha que uma mulher é lésbica por gostar mais carícias no clitoris, que na vagina.
 
Com freqüência tem se relacionado a carência de orgasmo vaginal com a imaturidade sexual, muita gente ainda tá naquela das ideiais de Freud (tudo babaquice e crendice que perdura até hoje) e muitas mulheres mentem dizendo que conseguem ter o tal orgasmo vaginal com medo de serem taxadas de lésbicas ou frígidas. Exatamente como Freud pregava. Não é impossível sentir o orgasmo vaginal, mas  é importante saber sem tabus e sem hiopocrisia, como funcionam as terminações nervosas. Assim como em um pênis, essas terminações concentram-se mais próximo da glande, e vai diminuindo no corpo do pênis. O mesmo acontece nas mulheres, as concentrações estão no clitóris, na vagina elas vão diminuindo. Porém o orgasmo que é naturalmente clitoriano em 99% das mulheres, desencadeia contrações vaginais. Isso é o normal. É assim para qualquer relação: gay, hetero... as pessoas precisam entender que relacionamento gay é simplesmente e unicamente quando se têm uma relação com uma pessoa do mesmo sexo.

Certamente a porcentagem de mulheres que não conseguem o prazer orgásmico através da penetração é altíssimo, sem que isto seja visto como um problema. A sexualidade é, quem sabe, o item mais peculiar da conduta humana, onde não há normas nem pautas.

Finalmente, muitas mulheres relatam que o orgasmo via vaginal é possível na medida que ocorra por sua vez, a fricção do critóris. Ou seja, a receita é estimular o lugar certo!

E qual o problema dos filhos de Angelina Jolie e Brad Pit se vestirem como querem?

Menina se veste de Peter Pan e isso é notícia...

Sou fãaaazona de Angelina Jolie há muito tempo. E quanto mais sei dela, mas a admiro. Angelina é um exemplo de mulher. Agora, depois que vi no site da UOL que ela veste seus filhos de acordo com o que eles querem e não com o que a sociedade pede ou estimula (é só lembrar da filha de Tom Cruise, o povo acha lindo, porque ela reproduz as regras sociais, a menina é estimulada, ninguém nasce assim) agora fiquei fã com o papel dela de mãe. Isso aí, Angelina, criar filhos livres pensadores e livres para estimularem seus cérebros, é a melhor forma de educar uma criança. Sem sexismo, sem rótulos, sem recriminações imbecis. Meninos que brincam de casinha, não são obrigatoriamente gays, podem ser meninos que gostam de desenvolver seu lado família, e porquê não? Ontem eu perguntei ao meu filho de dez anos se ele brincaria de casinha se os amiguinhos dele também brincassem com as meninas. Perguntei se ele faria o papai da boneca e se participaria da brincadeira caso não houvesse o preconceito. Ele ainda não entende o que é preconceito e respondeu " Se ninguém achasse gay, eu acharia legal sim, e meus amigos também iriam gostar, eu acho".  Achei super inocente e vendo essa matéria lembrei do quanto as pessoas determinam os papeis na sociedade. Eu, particularmente e de acordo com meu poder de observação, acredito que a influência do meio é fator determinante. Acho que existe um mito que cada sexo nasce com suas características. "Meninos são mais arteiros, meninas mais calmas." É comum ouvir isso. Mas acho que há mais um poder psicologico nessa visão das pessoas do que lógico. Em outro post nesse blog, já comentei que já vi uma matéria que diz que meninos e meninas só sabem seus próprios gêneros após seus 2 anos de vida.

Bom, voltando às vestimentas dos filhos de Angelina, adorei a matéria, mas de certeza, ainda tem aqueles idiotas que lêem e dizem: "que ridículo os filhos de Angelina e Brad"... ai ai, quando o mundo vai perceber que ridículo é viver dentro de um padrão só?

segue matéria:

Fonte site UOL

"Blusão esportivo, calça cargo, tênis, chapéu e até gravata fazem parte do guarda-roupa de Shiloh, filha de Angelina Jolie e Brad Pitt. Ela também prefere se fantasiar de Peter Pan em detrimento da Branca de Neve ou da Cinderela, ícones das meninas de sua idade. Não é à toa que com quase 4 anos, ela já é alvo dos paparazzi, que não se cansam de clicar a pequena em visuais masculinos, o que abre a discussão: até que ponto é natural menina gostar das coisas de menino e vice-versa?



Para nós, adultos, essa troca de papéis causa estranheza, mas, segundo especialistas em educação infantil, isso não passa de um comportamento natural que pode ocorrer na infância. “As crianças não têm noção de gênero, raça ou classe social. O preconceito está na sociedade, no ambiente onde vive”, diz a pedagoga Maria Angela Barbato Carneiro, professora da PUC-SP (Pontifícia Universidade Católica de São Paulo).



Representação
Segundo a pedagoga, crianças brincam representando papéis sociais e, se não houvesse a intervenção adulta, meninas e meninos brincariam independentemente de brincadeiras masculinas ou femininas. “Nas classes sociais menos favorecidas, por exemplo, as crianças mais velhas cuidam das mais novas, e alguns meninos acabam brincando de bonecas, que representariam seus irmãos mais novos. Por isso é importante observar o que os brinquedos significam para a criança”, diz a professora. Outra referência para os pequenos é o contexto social em que vivem e a imitação da moda.

Sinal dos tempos

O visual de Shiloh chama tanto a atenção porque é filha de astros do cinema, o que repercute no mundo inteiro e toma grandes proporções. “Mas talvez isso não seja tão preocupante assim, já que as brincadeiras e comportamentos refletem as práticas sociais em determinada época”, diz Maria Angela. E, hoje, elas são mais verbalizadas, já que a globalização e tecnologia propiciam a informação em tempo real. Além disso, as crianças do nosso tempo têm mais chance de mostrar suas opiniões e fazer escolhas, o que não ocorria num passado não muito distante.