Vídeo criminoso e nós não fazemos nada... absolutamente NADA!

Achei esse vídeo na comunidade feminismo e libertação no orkut. Infelizmente tenho que dar IBOPE pra essa porca dessa apresentadora que é só mais uma mulher machista no mundo. Todas as feministas ficam com vontade de vomitar ao ver que existe isso e, pior, tem tem gente que acha engraçado. Infelizmente a questão do machismo é tratada como piada sempre, como já havia comentado em outros posts aqui.

Uma menina da comunidade feminismo e libertação disse uma coisa certa sobre esse vídeo: "a galera não entende que piada com violência doméstica é tão engraçada como piada com pedofilia, racismo, nazismo..."

Outra disse: "Violência contra a mulher é institucionalizada e incentivada..Esse vídeo, sob a aura de "ironia", na verdade é mais um, dentre MILHÕES de estímulos à pancadaria".

Outra disse: "Se nos uníssemos, não sobrava espaço pra esse lixo. Os negros se uniram. E vê se alguém faz piada com negro/afrodescendente com olho roxo e posta no youtube..."

Concordo 100%. Enquanto o machismo não for crime, teremos menos ainda mulheres na política, nas empresas e etc. Quando mulheres e homens serão vistos como seres humanos independente do que carregam no meio das pernas? Sempre teremos essa visão de "nascer para ser mãe", "nascer para ser boa esposa" (entenda boa esposa como escrava do lar), em primeiro lugar? Sou mãe (me considero uma mãe super carinhosa, atenciosa, responsável), sou mulher mas não acredito em uma ciência baseada em história que diz que temos um código genético mapeado por nossos ancestrais e isso faz nossa "habilidade" ser diferente. Como por exemplo, ter mais aptidão para tarefas domésticas. Os homens que gostam de cozinhar que o digam. Muito menos acredito que meus hormônios possam me fazer criar uma imbecilidade dessa como esse programa que faz apologia à violência. Sim, se é engraçado, incentiva a impunidade... mais uma vez você acha exagero meu? Melhor você sair desse blog então e ir lá pro google procurar piadas machistas, será mais interessante, vai la!

 A luta será muito árdua, o caminho longo e doloroso. Uma maioria acha tudo natural e acredita que as piadas também são naturais...um dia o racismo virou crime. Essa é minha esperança.

Copiei uma postagem muito legal na comunidade de uma feminista:

"Piadas de negros naturalizam o racismo, piadas de judeus naturalizam o preconceito contra judeus. É a mensagem subliminar passada: "nem é tão violento assim, nem dói tanto assim o tapa" Entendem?
Finalizando, vida as piadinhas com estupros de idosas (ah, foi "favor" dele estuprá-la - insinuando que ela estava sem sexo, mesmo, desesperada).

Isso faz com que o estupro passe a ser visto como algo nem tão grave assim.

Abram os olhos!"


 Amanda, aqui vai meu recadinho para vc que quer ganhar Ibope com esse programa criminoso: o que eu desejo é que vc seja vítima de violência doméstica, tenha que usar os 3 P's e ache isso super engraçado... nesse caso eu tb iria rir muito, para mim seria uma comédia. Ia dar dor na barriga de tanto rir. Você e outras mulheres machistas, merecem apanhar mesmo. Toda  porca safada machista como você merece uma surra seguida de estupro. Tomara que pegue Aids, ou engravide e não ganhe o direito por lei de tirar seu filho porquê a Igreja de proíbe.  Quem sabe depois disso tudo, você acredite que só a justiça salva o mundo.

Comercial machista da Havan

"Atenção: Na Havan, as mulheres compram mais, mas quem ficam felizes são os homens por pagarem menos". Era esse o comercial da rede de lojas Havan do estado de Santa Catarina.

Sou jornalista,  quase pós graduada em estratégia de mkt, e fiquei bege cintilante, furta cor, com esse comercial. Sei que meus colegas comunicólogos são muito atrasados no que diz respeito a publicidade, mas dessa vez esse comercial superou tudo. A breguice e mau gosto foram os principais ingredientes que os publicitários escolheram para fazê-lo. Que agência fez isso? Tô louca para saber quem foi o autor dessa pérola.  Senso comum puro! Pressupõe que todo homem trabalha e que toda mulher gasta. Óbvio que sabemos que temos uma cultura machista, e que essa é (infelizmente) uma verdade em alguns lares. Mas publicitário tem obrigação de ser moderno, de não generalizar. Como assim todo homem é quem coloca dinheiro em casa? Eu por exemplo, coloco mais dinheiro que o pais dos meus filhos. Acredito então que a Havan não seja lugar para eu me sentir na loja certa. Dia desses meu filho convidou 4 amiguinhos no fim de semana para virem brincar aqui em casa. Aproveitei para fazer pesquisa. Perguntei a eles como era na casa deles. Quem trabalhava e o que faziam os pais deles. Dos 4 amigos, 100% os dois (pai e mãe) trabalhavam, os dois colocavam dinheiro em casa e os dois ganhavam salários equiparados.

Conclusão: o comercial é preconceituoso, antiquado e machista. Fiquei muito impressionada e não entendi qual o intuito da loja... pegar apenas famílias que os hoemns são provedores? Excluir as famílias como a minha e a dos amiguinhos dos meus filhos?

Mais uma vez eu digo: o machismo deveria ser crime. A mídia que contribui com o machismo deveria levar multa. Tal qual racismo.

Exagero meu? Aqui vai meu aviso: se você acha exagero, é porque faz parte da turma dos neutros, dos que não estão nem aí, dos conformados, dos que acham que está tudo bem e que não quer que as coisas mudem. Continue acreditando que as coisas são assim  e sempre serão... "que nunca vai mudar", frase que já escutei de várias mulheres machistas. Nos encontramos na velhice e você me diz quem tinha razão. Abolição já!

Sexualidade femina = sexualidade masculina. O que muda é a cultura.

O machismo no sexo

Vi em um blog e trouxe aqui:

"Está no cinema, nos livros, na educação dos filhos, na postura dos homens escorados na esquina, no olhar das meninas no shopping: o homem é o motor sexual da espécie. A mulher vai a reboque. É masculino o instinto poligâmico de fecundar o maior número de fêmeas que puder e passar adiante os seus genes. É feminina a tendência monogâmica de escolher o melhor parceiro possível para gerar a prole de melhor qualidade. E depois segurar o seu macho no ninho, de modo a melhor proteger os filhos.


Essas premissas têm feito muito sentido e garantido, há séculos, uma determinada relação de força entre os sexos. Só que as muralhas de Jericó estão prestes a ruir. Uma série de descobertas sobre a sexualidade feminina estão questionando convicções há muito estabelecidas, como a idéia de que os homens gostam mais de sexo que as mulheres ou de que os hormônios masculinos são uma bênção enquanto que os femininos são uma desgraça.
 
Novas evidências sobre o clitóris e pesquisas de comportamento animal provaram que a mulher nasceu, sim, para ter prazer no sexo e que sua propagada vocação para a monogamia não passa de IMPOSIÇÃO CULTURAL, sem nada a ver com sua programação natural. O biólogo inglês Tim Birkhead, da Universidade de Sheffield, acaba de lançar o livro Promiscuity (Promiscuidade), no qual analisa vários animais e conclui: as fêmeas da maioria das espécies - do gafanhoto ao chimpanzé - acasalam com vários machos.


"A concepção de que só os homens são poligâmicos é o maior mito da sexualidade"



Afirmou a antropóloga Helen Fisher, da Universidade Rutgers, de Nova Jérsei, Estados Unidos. Em seu livro Anatomia do Amor, Helen estudou o comportamento sexual de homens e mulheres em 62 sociedades ao redor do planeta e concluiu que o adultério é tão comum entre nós quanto o casamento. É claro que muitas mulheres (e homens também) optam por ser fiéis. Mas isso é uma escolha, não uma imposição biológica.


Os mecanismos do orgasmo feminino são tão complicados que os médicos ainda estão longe de entendê-los. Exemplo: ninguém conseguiu arrumar uma boa explicação para o fato de haver orgasmos clitorianos e vaginais. Freud difundiu a idéia de que o êxtase atingido a partir da estimulação direta do clitóris seria imaturo, comparado ao obtido com a penetração. Hoje ninguém mais classifica o clímax por ordem de maturidade.

A variedade orgástica feminina não pára aí. Há também os orgasmos múltiplos - algo que homem nenhum, por mais sensível, vai conseguir compreender. Quanto mais, sentir. Na verdade, existem dois tipos de orgasmos múltiplos. Um é o multiorgasmo, no qual a mulher consegue emendar rapidamente cada clímax em uma nova fase de excitação e, assim, ter três ou quatro orgasmos seguidos. Mas, sorte mesmo, têm as poliorgásticas. Essas felizardas têm um êxtase depois do outro, sem precisar de novas fases de excitação, porque se mantêm num platô de tensão sexual por muito tempo. Todas as mulheres têm a possibilidade de ter um multiorgasmo, mas poucas provam um poliorgasmo, que depende de características inatas.


Tecnicamente, o orgasmo feminino é um reflexo do corpo, que se manifesta por contrações vaginais. Ele é resultado de uma combinação complexa de estímulos. Podem ser visuais, imaginários, clitorianos, táteis, etc."

OBS: Muito bom o texto, peguei em um blog alheio, porém era muito grande e eu trouxe aqui apenas alguns trechos. Grifei a palavra "visuais" porque desfaz a ideia idiota de que mulher não se excita simplesmente com um estímulo visual, por exemplo um corpo nu masculino. Não há regras, cada pessoa é uma pessoa, há homens e mulheres que sentem mais prazer com estímulos visuais, táteis ou românticos. Ou tudo junto. Mulheres e homens são iguais, cada um com seu gênero, claro, o que muda é a cultura social que dita que revista masculina com mulher nua, "póoode", mas que ao contrário, as mulheres não gostam de ver. Mentira! As mulheres sentem vergonha por uma questão cultural e esse é o motivo mais forte para que elas não comprem. A verdade é que as mulheres não querem fazer dos homens objetos à venda assim como eles nos fazem...  tudo cultural, tudo aceito para sustentar o mito do sexo masculino! Grandes mentiras inventadas pelo mundo. Um dia desses vi em um programa popular uma mulher que pousou nua dizer que o nu masculino seria bizarro, por isso só existe o feminino. Se existisse revista de homem nu, na minha opinião poderia ser artística, como as moças que saem peladas alegam que são. O cara não precisaria ficar excitado, poderia ser natural. Para as mulheres que são hetero, me respondam: existe coisa mais linda que um corpo bonito nu masculino? O que há de bizarro nisso? Por acaso as mulheres que pousam nuas ficam excitadas nas fotos? Há sinais de lubrificações em suas vaginas nas fotos delas nuas? Suas vulvas ficam com tamanhos exaltados nas fotos?Oras.

Órgão sexual feminino, as mentiras mais frequentes:

 
Sobre o clitoris feminino, se você é homem, tire suas dúvidas aqui e desfaça o mito que as lésbicas gostam mais do orgasmo clitoriano. Já ouvi falar que tem gente que acha que uma mulher é lésbica por gostar mais carícias no clitoris, que na vagina.
 
Com freqüência tem se relacionado a carência de orgasmo vaginal com a imaturidade sexual, muita gente ainda tá naquela das ideiais de Freud (tudo babaquice e crendice que perdura até hoje) e muitas mulheres mentem dizendo que conseguem ter o tal orgasmo vaginal com medo de serem taxadas de lésbicas ou frígidas. Exatamente como Freud pregava. Não é impossível sentir o orgasmo vaginal, mas  é importante saber sem tabus e sem hiopocrisia, como funcionam as terminações nervosas. Assim como em um pênis, essas terminações concentram-se mais próximo da glande, e vai diminuindo no corpo do pênis. O mesmo acontece nas mulheres, as concentrações estão no clitóris, na vagina elas vão diminuindo. Porém o orgasmo que é naturalmente clitoriano em 99% das mulheres, desencadeia contrações vaginais. Isso é o normal. É assim para qualquer relação: gay, hetero... as pessoas precisam entender que relacionamento gay é simplesmente e unicamente quando se têm uma relação com uma pessoa do mesmo sexo.

Certamente a porcentagem de mulheres que não conseguem o prazer orgásmico através da penetração é altíssimo, sem que isto seja visto como um problema. A sexualidade é, quem sabe, o item mais peculiar da conduta humana, onde não há normas nem pautas.

Finalmente, muitas mulheres relatam que o orgasmo via vaginal é possível na medida que ocorra por sua vez, a fricção do critóris. Ou seja, a receita é estimular o lugar certo!

E qual o problema dos filhos de Angelina Jolie e Brad Pit se vestirem como querem?

Menina se veste de Peter Pan e isso é notícia...

Sou fãaaazona de Angelina Jolie há muito tempo. E quanto mais sei dela, mas a admiro. Angelina é um exemplo de mulher. Agora, depois que vi no site da UOL que ela veste seus filhos de acordo com o que eles querem e não com o que a sociedade pede ou estimula (é só lembrar da filha de Tom Cruise, o povo acha lindo, porque ela reproduz as regras sociais, a menina é estimulada, ninguém nasce assim) agora fiquei fã com o papel dela de mãe. Isso aí, Angelina, criar filhos livres pensadores e livres para estimularem seus cérebros, é a melhor forma de educar uma criança. Sem sexismo, sem rótulos, sem recriminações imbecis. Meninos que brincam de casinha, não são obrigatoriamente gays, podem ser meninos que gostam de desenvolver seu lado família, e porquê não? Ontem eu perguntei ao meu filho de dez anos se ele brincaria de casinha se os amiguinhos dele também brincassem com as meninas. Perguntei se ele faria o papai da boneca e se participaria da brincadeira caso não houvesse o preconceito. Ele ainda não entende o que é preconceito e respondeu " Se ninguém achasse gay, eu acharia legal sim, e meus amigos também iriam gostar, eu acho".  Achei super inocente e vendo essa matéria lembrei do quanto as pessoas determinam os papeis na sociedade. Eu, particularmente e de acordo com meu poder de observação, acredito que a influência do meio é fator determinante. Acho que existe um mito que cada sexo nasce com suas características. "Meninos são mais arteiros, meninas mais calmas." É comum ouvir isso. Mas acho que há mais um poder psicologico nessa visão das pessoas do que lógico. Em outro post nesse blog, já comentei que já vi uma matéria que diz que meninos e meninas só sabem seus próprios gêneros após seus 2 anos de vida.

Bom, voltando às vestimentas dos filhos de Angelina, adorei a matéria, mas de certeza, ainda tem aqueles idiotas que lêem e dizem: "que ridículo os filhos de Angelina e Brad"... ai ai, quando o mundo vai perceber que ridículo é viver dentro de um padrão só?

segue matéria:

Fonte site UOL

"Blusão esportivo, calça cargo, tênis, chapéu e até gravata fazem parte do guarda-roupa de Shiloh, filha de Angelina Jolie e Brad Pitt. Ela também prefere se fantasiar de Peter Pan em detrimento da Branca de Neve ou da Cinderela, ícones das meninas de sua idade. Não é à toa que com quase 4 anos, ela já é alvo dos paparazzi, que não se cansam de clicar a pequena em visuais masculinos, o que abre a discussão: até que ponto é natural menina gostar das coisas de menino e vice-versa?



Para nós, adultos, essa troca de papéis causa estranheza, mas, segundo especialistas em educação infantil, isso não passa de um comportamento natural que pode ocorrer na infância. “As crianças não têm noção de gênero, raça ou classe social. O preconceito está na sociedade, no ambiente onde vive”, diz a pedagoga Maria Angela Barbato Carneiro, professora da PUC-SP (Pontifícia Universidade Católica de São Paulo).



Representação
Segundo a pedagoga, crianças brincam representando papéis sociais e, se não houvesse a intervenção adulta, meninas e meninos brincariam independentemente de brincadeiras masculinas ou femininas. “Nas classes sociais menos favorecidas, por exemplo, as crianças mais velhas cuidam das mais novas, e alguns meninos acabam brincando de bonecas, que representariam seus irmãos mais novos. Por isso é importante observar o que os brinquedos significam para a criança”, diz a professora. Outra referência para os pequenos é o contexto social em que vivem e a imitação da moda.

Sinal dos tempos

O visual de Shiloh chama tanto a atenção porque é filha de astros do cinema, o que repercute no mundo inteiro e toma grandes proporções. “Mas talvez isso não seja tão preocupante assim, já que as brincadeiras e comportamentos refletem as práticas sociais em determinada época”, diz Maria Angela. E, hoje, elas são mais verbalizadas, já que a globalização e tecnologia propiciam a informação em tempo real. Além disso, as crianças do nosso tempo têm mais chance de mostrar suas opiniões e fazer escolhas, o que não ocorria num passado não muito distante.

Mulheres tem tantos parceiros sexuais quanto os homens

http://colunas.epoca.globo.com/sexpedia/2010/03/16/mulheres-tem-tantos-parceiros-sexuais-quanto-os-homens/comment-page-4/#comment-5668


Gente, coisa boa é ver o tanto de mulher inteligente e quantas estão aderindo mais ao pensamento feminista. Fico feliz com vários comentários de mulheres que desenvolveram uma nova visão sobre o mundo e o comportamento feminino. Em contrapartida, a gente sabe que tem muitas por aí que não fazem NADA para exterminar o machismo e ainda continuam agindo como seres inferiores. Aí uma chega e diz que não é machista, mas em casa só cobra da filha na hora de lavar a louça depois da janta. O paizão tá lá jogando Wii com o filhão. Ela ainda diz que não vê machismo nisso... Outras fingem ser "virgens" ou pelo menos "quase virgens" para conquistar  e até casar com um machista, como se fosse crime ter liberdade sexual.

Nesse link da revista Época, tem muuuuitos comentários que deixam a gente a par do que as pessoas pensam sobre o assunto. Tem muitos  machistas revoltados (claro eles têm medo de perder as regalias que o machismo traz aos homens) resistentes às novas ideias. Tem um que eu dei risada. Mas na real, ainda é muito comum o pensamento antiquado.  Ele disse que se a mulher quer direitos iguais que carregue saco de cimento e trabalhe como pedreira na obra ou pague a conta do restaurante. Em que século esse senhor vive?

O que tem a ver força física com intelectual? O que tem isso a ver com poder ou nao transar com mais pessoas? O que tem a ver com ajudar dentro de casa? O que esta em questao nao é quem tem mais força para carregar saco de cimento... mesmo assim, se o mundo desse emprego para elas nessas áreas sem preconceito, garanto que surgiriam muitas candidatas às vagas... mas óbvio que anatomicamente muitas mulheres têm menos força que os homens, então óbvio que seja natural que eles ainda tenham mais empregos braçais, porém não menos duros que muitos que as mulheres realizam. Se um pedreiro é casado com uma faxineira, e os dois têm exatamente a mesma carga horária, garanto que os dois se cansam igualmente. Só que quando chegam em casa, é comum que ela trabalhe mais que ele.
Duvido que sequer 10% desses casais, o homem divida as tarefas domésticas.  Quanto a dividir conta, o mesmo serve para o cara, vcs dividiriam com as namoradas que sao ricas? Acho q nao existe regra para quem paga a conta, o ideal é q que seja rachada, mas não me incomodo de pagar pro meu namorado se estou com mais grana que ele... nunca achei que ele fosse vagabundo por isso, pelo contrario é um homem que aprendeu que o feminismo é uma ideologia que prega justiça e igualdade e nao essas porcarias que o revoltadinho escreveu ali... Também não me incomodo que ele pague minha conta se estiver em melhor situação que eu. Enqto isso na sala de justiça, os publicitarios fazem propaganda de detergente para as donas de casa ... paralelo a esse universo existe outro que muitos ignoram e que faz crescer o número de homens que moram sozinhos (e óbvio precisam de detergente) ou que contribuem com a louça em casa.

Me lembro que há uns 5 anos eu não conseguia comprar mochila para meu notebook ou uma mala legalzinha mais feminina porquê todos os modelos eram para homens. Fui em várias lojas. Como se houvesse uma presuposição de que notebook era coisa de homem, de executivo... e as executivas? Fui comprar uma mochila com detalhes vermelhos e mais feminina uns 2 anos depois. Isso me marcou. O mercado deixava de ganhar com isso, demorou para cair a ficha dos fabricantes.  Qdo será q chegará a era em que nao existirá somente donas de casa, mas "donos de casa?" as cabeças precisam se atualizar, a mídia precisa se atualizar!!!!

Laura Muller. Enfim, um livro perfeito sobre sexo.

Acabei de ver no Altas Horas a sexóloga Laura Muller. Gostaria que ela soubesse que eu simplesmente sou uma suuuuuuuuuuuper fã dela. Sempre com respostas excelentes e muita simpatia ela esclarece muitos preconceitos em relação à sexo e inclusive várias vezes já a vi desmistificar essa coisa cultural que diz que homem ou mulher é assim, assado. Hoje no programa, ela disse algumas frases super bacanas que eu trouxe aqui junto com mais algumas que vi no blog dela:

" Homens e mulheres têm potenciais idênticos de sentir prazer" .

"Homens costumam aumentar o número de parceiras que teve na vida e mulheres costumam diminuir. Mas essa coisa é cultural está mudando. Eu particularmente acho que não precisa mentir, para que mentir?"

"O homem aprende desde pequeno que deve valorizar o pênis e que não tem problema tocá-lo. É até incentivado pelo pai. Já a mulher ouve da mãe coisas do tipo: “Tira a mão daí que é feio e sujo”. Com uma orientação sexual preconceituosa como essa, fica difícil mesmo ter uma visão positiva da masturbação."

Aconselho o blog dela, é super legal, amei e na minha opinião, só demonstra o quanto a sociedade precisaria mesmo de uma educação sexual de qualidade nas escolas, pois as pessoas crescem com muitas dúvidas.

Para quem quer comprar o livro, dá para comprar on line na livraria Saraiva. Acabei de comprar o meu para dar de presente ao meu filho que vai fazer 12 anos. Por mais que eu seja uma mãe moderninha e tente falar sobre o assunto, sabe como são os pré aborrecentes, né? kkkk Acho que o livro da Laura vai esclarecer tudo da maneira que eu queria, sem falar que uma sexóloga falando ele bota mais fé do que a mamy, né?

Bjoss!
Liah

Entrevista com uma ex feminista. Agora machista. (vamos analisar?)

Apenas mais um livro machista no mundo...

Você já ouviu falar em ex gay? e ex feminista? Nãoo? Eis aqui uma! Gente, é incrível como o mundo odeia as feministas. Antes eram os negros. Agora, mais que nunca, nós, pobres feministas. Uma tal psicóloga americana resolveu "virar a casaca" e largar a bandeira do feminismo que levantou há anos para afirmar que o paradoxo do sexo é real e que chegou à conclusão que nós mulheres não somos tão capazes quanto os homens. Se eu fosse burra, eu acreditaria simplesmente e não questionaria tudo que essa mulher disse. Outro dia conheci um homem que adorou as ideias dela e defendeu com unhas e dentes. Quem é essa tal autora? A detentora da verdade? Respeito o que ela pensa, mas gostaria que ela respeitasse o que outros cientistas pensam acerca do assunto. Uma coisa é certa: a violência moral, psicológica e física contra a mulher cresce a cada dia no Brasil pois nosso governo misógino ainda não criminaliza o machismo como criminalizou o racismo contra os negros por exemplo.

Não que eu queira que ela vá presa por escrever tanta asneira. Sou contra a censura, e acho que cada um acredita no que quer. Por isso, o tal livro tem todo direito de estar nas prateleiras das livrarias. Mas veja a entrevista dessa senhora que diz que nós somos biologicamente feitas para não ter os mesmos direitos e a mesma capacidade de pensar... é estranho que ela se baseie em fatos da teoria dos ancestrais, pois, se o comportamento das nossas antepassdas é fator decisivo para determinar nossos genes, porquê existem exceções à regra? Porque algumas mulheres se sentem  inteligentes e aptas para liderar empresas, pilotar aviões ou fazer coisas tipicamente masculinas? Todas exceções? Todas com "defeito" genético? Quem sabe hermafroditas cerebrais... As mulheres precisam de uma escritora para vir conformá-las e confortá-las de que o mundo é assim porquê é? Ou as mulheres precisam de mais justiça? Tudo bem que a cientista defenda sua tese baseada em estatísticas e na maioria. Mas e a minoria feminista? Tem que se sentir excluída? Dia desses vi uma reportagem de como é a vida de um cadeirante. Dificílima porquê a sociedade está habituada com pessoas que andam com as pernas e não em cima de uma cadeira de roda. É a sociedade da exclusão, que escreve livros para pessoas "normais" e que não aceita pessoas e pensamentos divergentes.

Gente, a nossa luta é só por querer direitos iguais!!! Precisa mesmo disso tudo? Precisa dessa briga como se existisse uma competição dos gêneros? Quem é capaz de ser mais aguçado sexualmente, quem é mais família, quem é mais inteligente? Tudo por causa de hormônios ou ancestrais... Acho isso ridículo! Como alguém escreve um livro para justificar a exclusão? Como uma pessoa consegue enxergar as mulheres no Afeganistão e simplesmente explicar que é "genético"?

A entrevista  foi postada na comunidade feminista do orkut, e uma pessoa respondeu uma coisa que achei muitíssimo interessante:

"Se a autora do livro fala de estatísticas, se a maioria dos crimes é cometido por homens (cerca de 95%), então os homens são naturalmente criminosos?"

Bom, eis aqui mais um texto reflexivo. O que acho pior é quem lê o negócio e simplesmente alfineta as feministas, como quem acha toda lógica em um livro que simplesmente diz a mesma coisa que todo mundo já diz há décadas... tudo baseado na cultura, como sempre... exatamente como eu cansei os dedos aqui questionando essas tais deduções no post anterior sobre Darwinismo e machismo... Vou copiar aqui a entrevista dela e de vermelho farei alguns comentários e perguntas que eu gostaria de fazer a ela. Como não tenho oportunidade e meu blog não tem tamanho alcance, eu gostaria de pedir à você, caro leitor para responder se for capaz e debater comigo.

Segue entrevista com a autora do livro "o paradoxo dos sexos":


Mulher é mais feliz quando reconhece diferenças de gênero, diz cientista



RICARDO MIOTO

da Folha de S.Paulo


Após abandonar o feminismo, a psicóloga Susan Pinker adotou um novo olhar sobre as diferenças biológicas que existem entre os sexos. Para ela, o movimento foi bom por ter dado liberdade de escolha às mulheres, mas errou ao afirmar que todas as distinções de gênero eram socialmente construídas. Em seu novo livro, "O Paradoxo Sexual", ela defende que salários de homens costumam ser maiores hoje não por discriminação no mercado, mas porque eles priorizam mais isso. Ou seja, socialmente construídas!!!kkk Alguém mais achou redundante?

Professora da Universidade McGill, de Montréal, a canadense Susan Pinker segue a mesma linha de pesquisa que seu irmão Steven. Ambos buscam entender a mente humana no contexto da evolução. Em entrevista à Folha, ela conta por que sente pena de Lawrence Summers, reitor da Universidade Harvard que perdeu o cargo acusado de machismo.

Folha - Seu livro fala sobre mulheres em empregos com bons salários, mas que as afastavam dos filhos, tornando-as infelizes. Por que elas quiseram anonimato? (será mesmo que toda mulher só é feliz quando gruda no filho de forma que se anule e esqueça as outras coisas?)

Susan Pinker - Acho que as mulheres que fazem essa escolha ainda estão envergonhadas de não estar agindo como homens. Mas não podemos esperar isso delas. Elas não são homens.

Folha - Como assim?

Pinker - Existe a expectativa, no Ocidente, de que mulheres devem voltar a trabalhar normalmente quando seus filhos ainda são pequenos sem que se sintam mal por isso. Mas essa angústia tem razões biológicas. Se você der liberdade de escolha, mulheres vão querer trabalhar menos enquanto seus filhos forem novos. Na América do Norte e na Europa, entre as empresas que oferecem aos seus funcionários trabalhos em meio período, 89% dos que aceitam são mulheres. Isso oferece às mulheres mais tempo não só para os seus filhos, mas para seus outros interesses.  (Por acaso existe licença paternidade para o homem ter esse tipo de direito à escolha? Será que um funcionário que acabou de tornar-se pai não gostaria de ficar com suas crias um pouco mais também? Se eles fossem estimulados a brincar de papai quando crianças (como as meninas são estimuladas a serem mamães de suas bonecas, será que não valorizariam mais suas crias? Supondo que existisse esse tipo de brincaedeira para os meninos, o seria fator determinante para ele ser gay como a sociedade machista acredita?)

Folha - Ganhar um salário menor é o preço que as mulheres pagam para satisfazer seus sentimentos?

Pinker- Sim. Fui entrevistada por uma jornalista na Holanda, onde há leis que dizem que, se você quer trabalhar só meio período, não pode ser demitido. A maioria das mulheres na Holanda não trabalham o dia inteiro, tendo filhos ou não. Essa jornalista trabalhava só quatro dias por semana. Ela dedicava as sextas para tocar piano, e achava que não seria feliz sem isso. Então não se trata apenas de cuidar dos filhos, mas também de ter uma vida mais equilibrada. Para as mulheres, a vida não é apenas trabalho, salário e promoções, ao contrário do que pensam muitos homens, que acham que tudo isso vale a pena quando compram um novo carro. Incomoda a muitos deles pensar que outras pessoas estão ganhando mais dinheiro, que moram em um lugar mais legal. São mais competitivos, gostam mais de assumir riscos. Não todos, mas eu diria que 75% dos homens são assim. (Será que 75% são assim exatamente por ainda viverem em uma cultura patriarcal onde o peso da responsabilidade de colocar dinheiro em casa é muito maior para eles? Até agora o paradoxo em todas as respostas me parecem mais culturais do que biológicos... ou seja, voltemos à mesma tecla de como seriam as coisas se não fossem culturais... esse tipo de ciência não deveria ser considerada ciência...)

Folha - Ou seja, não é regra.

Pinker - Eu sempre deixo claro que cada pessoa é um indivíduo único. Ciência é estatística, pessoas são únicas. (ué, então há uma contradição aqui? então a ciência que ela se baseia é a velha ladainha da fusão da conduta cerebral com  a biológica determinante para continuar o machismo na nossa sociedade? Então a culpa é dos meus ancestrais? Eu sou obrigada e codificada a agir mais ou menos como eles eram na época das cavernas? Até onde a ciência é capaz de associar essa capacidade aos cérebros femininos?) Então, quando você estuda ciência, está analisando probabilidades. Sempre existirão exceções. Compare com a altura. Em geral, homens são mais altos, mas existem várias mulheres mais altas do que muitos homens. (certo, então com exceção das feministas, a maioria nasceu para ter menos aptidões e isso é assim e acabou-se?)

Folha - Mas ainda existe muita resistência à ideia de que as diferenças entre os gêneros não são apenas socialmente construídas.

Pinker - As mulheres foram discriminadas por tanto tempo que as pessoas têm uma aversão à ideia de que existe uma diferença natural, biológica. Acham que falar sobre diferenças é voltar a pensar como antigamente, quando, na verdade, não tem nada a ver com discriminação. É bobo ignorar as evidências científicas porque você tem medo do que elas vão dizer. (Não tenho medo de nada, mas quero saber de diferenças cerebrais comprovadas entre homens e mulheres, quero saber onde meus hormônios femininos entram nessa questão de não ser apta à algumas funções... ao contrário de sua afirmação, as pessoas não tem aversão às ideias que existem diferenças, as pessoas acreditam e muito nas diferenças e por isso a sbmissão, a violência doméstica e etc... )

Folha - Mas pode soar como "acabou a festa, todas de volta para a cozinha, os afazeres domésticos"...

Pinker - Estou muito longe dessa mensagem. (Como assim? Então o leitor é burro? Qual o propósito desse livro? ser comercial? Foi escrito por ser mais fácil de vender suas verdades do que verdades menos aceitas socialmente? Há algum outro interesse além de polemizar e ganhar $$$? )O que acontece de bom quando as mulheres aceitam que existem diferenças biológicas naturais é que elas se sentem muito menos isoladas com seus sentimentos. Se ignoramos as diferenças, estamos forçando mulheres a assumir cargos e trabalhos nos quais boa parte delas não serão felizes, talvez como executivas ou engenheiras. (Não seria partindo do que você pensa quando fala isso?) Muitas mulheres me disseram: "Graças a Deus você fez esse livro. Eu achava inaceitável aquilo que eu sentia". (Será que elas sentiam tanta coisa por serem vítimas das famosas "dobradinhas infernais, onde a mulher tem que ser mãe, esposa, trabalhar fora e ainda ser linda? Sérá que elas diriam graças a Deus se seus machos participassem com os filhos tanto qto elas? Ou será que o problema não seria a sobrecarga e a pressão psicológica que a mulher moderna é essa super heroína fazedora de tudo? Se essa sua "ciência" tivesse realmente validade, eu não seria uma mãe que prefere trabalhar fora a passar um dia inteiro criando filho...) É difícil para elas gostar de trabalhar com pessoas, mas saber que empregos assim não são tão bem pagos quanto os que envolvem lidar com "coisas", como engenharia. A maioria das mulheres gosta de trabalhos como assistência social, pedagogia, profissões na área de saúde, mas salários nessas áreas costumam ser menores. (Mais uma estatística fruto da cultura machista... se as coisas fossem diferentes o preconceito delas não seria menor para cursarem cursos tipicamente de"machos"? Novamente faço a pergunta: onde está a diferença científica cerebral? Onde está a comprovação que meus hormômios de mulher me fazem ser uma mulher mais feliz reconhecendo os "gêneros" se não é assim que me sinto feliz? )

Folha - Mas, se as mulheres gostam de áreas que pagam menos, não há nada a fazer, então?

Pinker - Precisamos remunerar melhor as mulheres pelos trabalhos que elas preferem. Ou seja, começarmos a pagar aos professores tanto quanto pagamos aos engenheiros. Muitas mulheres esperam que as suas conquistas sejam reconhecidas sem que tenham de pedir aumentos. E, por isso, têm menos chances de ver os seus salários subindo. Se eu sou um chefe e recebo um homem em meu escritório dizendo "veja o que estou fazendo, eu mereço um salário maior", tenho mais propensão a oferecer um aumento a ele do que a outra pessoa que faz o seu trabalho sem reclamar. (outros estudos na área empreendedora dizem que é exatamente ao contrário... quando você é bom no que faz, seu chefe irá perceber sem que você peça aumento... e serve para ambos os sexos)

Folha - O que a sra. pensava sobre as diferenças de gênero quando era jovem? Leu Simone de Beauvoir?

Pinker - Sim, claro, como todo mundo naquela época. Estamos em um ponto alto do movimento feminista. Quando eu estava na universidade, no final dos anos 1970 e começo dos 1980, a expectativa era que homens e mulheres fossem idênticos, que nós deveríamos fazer as mesmas coisas, trabalhar a mesma quantidade de horas, no mesmo tipo de emprego, ter o mesmo tipo de vínculo emocional com o trabalho doméstico e com as outras pessoas. Eu acreditava muito nisso, li todos os livros das principais feministas.(Você nunca foi realmente feminista, fez isso porque estava na moda ser revoltadinha, ser reviolucionária, do contra... nunca quis isso no fundo!) Foi só quando eu fui trabalhar e quando meus filhos nasceram que percebi que havia um buraco entre a minha abordagem intelectual do assunto e os meus sentimentos. ( que egoísta de sua parte escrever um livro se dizendo cientista quando o fator psicológico pessoal pesou em você... e os homens que quando têm filhos sentem essa mesma sensação única de ter um filho? Eles então são incapazes de ter esse mesmo sentimento que voce teve? Eu sou mãe e não aconteceu nenhum buraco em mim, nenhuma vontade de abandonar tudo e prevalecer só o instinto maternal, muito menos acredito que é prova de menos amor não ser mãe em tempo integral)

Folha - Então deveríamos agora esquecer "O Segundo Sexo" [livro de Simone de Beauvoir, de 1949, marco do feminismo]?

Pinker- "O Segundo Sexo" era interessante em sua época, mas está ultrapassado. A ciência avançou muito desde então. Não tínhamos ressonância magnética nem o mapeamento do genoma humano, não sabíamos metade do que sabemos hoje. Hoje estamos entendendo como os hormônios afetam os comportamento humano. (Por mais evoluída que seja a ciência, não é novidade a teoria evolutiva e os papeis das nossas ancestrais. Por isso, querida autora, não é porque você foi mãe e padeceu no paraíso que seu ponto de vista mudou e você pode usar a ciência para justificar seus parâmetros pessoais... em mim e muitas outras mulheres empresárias, cientistas que são mães não aconteceu buraco nenhum, podemos sentir falta de nossas crias, assim como os pais sentem também. Se eu ganhasse na Mega-sena e não precisasse mais trabalhat não seria minha primeira opção passar o dia inteiro grudada nos meus filhos. vale enfatizar, que eu amo meus filhos! Muito!)

Folha - Como foi a experiência da sra. em um kibutz?

Pinker - Eu tinha 19 anos e fiquei um ano num kibutz porque eu era socialista. Era um lugar interessante para perder noções irrealistas. Existiam trabalhos que a maioria das mulheres não queriam fazer, que exigiam muito esforço físico (ok, força física somos biologicamente inferiores, isso é fato! Mas força cerebral não pode ser justificada por isso) ou eram perigosos. Existia uma divisão natural de trabalhos por sexo, ainda que os kibutzim tivessem sido planejados para que isso não existisse.

Folha - Quando Summers perdeu o cargo em Harvard após dizer que a falta de mulheres em ciência é questão de aptidão, o que a sra. pensou?

Pinker - Foi assustador, porque eu tinha acabado de decidir escrever o meu livro quando vi o que aconteceu a esse pobre homem. Ele foi atacado simplesmente por comentar as evidências que a maioria das pessoas que trabalham com biologia e antropologia evolutiva vêm dizendo há anos. (gente, tá na cara que isso deveria ser crime! Imagina a autoestima das cientistas lendo isso agora? Tantas mulheres fizeram grandes descobertas e pesquisas importantíssimas no campo científico, como alguém pode chegar e simplesmente ser a favor do preconceito? Meus hormônios não me fizeram me anular como pessoa depois que fui mãe, meus hormônios não me fizeram desistir de gostar de sexo mesmo sem amor quando não amava um homem, meus hormônios não me impediram de querer minha independência financeira, meus hormônios não acham justo meu namorado pagar a conta do restaurante sozinho quando nós dois ralamos para conseguir as coisas.... eu falaria mais mil coisas, mas enfim, acho que já consegui me expressar... a sociedade molda muito mais o nosso cérebro do que nossos ancestrais... se a ciência afirma que não, como explicar que as pessoas são únicas como você falou outrora? Um teste de paternidade sempre será exato, já um cérebro humano nunca será... indepemdente de seus ancestrais! Na atualidade, um cérebro humano depende muito mais do meio que vive... isso é pensar de acordo com a lógica! A marginalidade é um grande exemplo... se a criança é pobre, foi estuprada a mãe espancou, ela tem muito mais facilidade de virar marginal. Não sou cientista, mas sou uma grande estudiosa do movimento feminista. Por isso acredito que assim acontece com as mulheres. Se a sociedade induz e instiga ao sentimento de culpa em uma mulher que é mãe mas quer sair para trabalhar deixando um filho no berçário com apenas 6 meses, e dando a desculpa de que estamos contrariando nossa 'biologia" e nossos ancestrais, ela terá muito mais chances de se sentir pressionada e sentir essa culpa. Muitas mulheres não pensam sozinhas, pensam com a cabeça do mundo. É muito mais difícil ser diferente, ter o poder de questionamento, do que simplesmente ser um ser que se sociabiliza e aceita tudo.  

Continuemos nossa luta, queridas leitoras feministas! Mesmo sabendo que o machismo é um preconceito socialmente aceito... um moderador da comunidade feminista disse o seguinte: "homofobia e a mulher como submissa e dona de casa tem uma base bíblica, então vai dar bem mais trabalho mudar". É verdade... mas vamos começar os trabalhos! Desistir jamais!

Bjoss e voltem sempre!
Liah

Pulseirinhas do sexo

"Garota de 13 anos foi estuprada por usar pulseirinhas da moda entre adolescentes. Cada cor significa uma coisa."

Os adolescentes só reproduzem o que aprendem... o adolescente que estuprou é nada mais nada menos que um "machão" da nossa sociedade. Provavelmente na cabeça dele, havia o pensamento: "pediu, agora leva".

Sou a favor da proibição do uso das pulseiras porquê a sociedade não está preparada para brincadeiras desse tipo. Ao meu ver, são uma nova versão mais picante para a antiga brincadeira "salada de fruta". Não adianta a gente dizer que brincar disso é "feio" porquê na minha época a garotada adorava. Não posso proibir meu filho(a) agora e dizer que tais coisas não são legais, quando são! Em plena efervescência do descobrimento do desejo, como não ser? Mas infelizmente, as coisas evoluíram mas o comportamento feminino não mudou muito. O machismo ainda reina tal qual décadas atrás. Não mudou nada! A menina usa, pensa que tá numa brincadeira "mó legal",  mas esquece que vive em um ambiente ainda machista, onde o que era pra ser uma brincadeira, vira um crime. E o pior: a sociedade vira a "culpa" de volta para ela.

Em um país onde a maioria acredita que ser mulher decente é ser dona de casa e mãe (além disso ainda trabalhar fora, melhor ainda, super guerreira, nãoo?óhhh essa é pra casar, não machões?) e ser "direita" é não poder ter os mesmos direitos que os homens no que se refere à sexo, como permitir o uso de brincar de pulseirinhas com "significadinhos" ?

vou enfatizar aqui: OS MENINOS tb usam as pulseiras, elas nao sao acessorios como mini saias, ou decotes, elas sao um JOGUINHO, uma evolução da brincadeira slada mista. Nao é um acessório feminino... elas que usem outros tipos de pulseiras, mas usar especificamente ESSE TIPO, continuo achando que não é legal em uma sociedade predominantemente machista onde os pais criam meninos e estimulam os para tirar a virgindade e meninas para preservar. A garotada ainda tem muito esse tipo de pensamento, nada mudou... tem que proibir mesmo.. esse tipo de brincadeira só sera saudável qdo os meninos nao acreditarem que sao feitos para serem maquinas de sexo e meninas para serem objetos...


Na comunidade feminista, tem gente que radicaliza q diz que se proibirem daqui a pouco as meninas estarão usando burcas. Minha opinião NAO tem como acreditar nisso, pois a proibição tiraria de circulação dos recreios brinquedinhos eroticos usados por meninas e meninos, e nao pulseiras. Se os adolescentes inventarem outras coisas que nao sejam de uso aberto assim, que brinquem nas casas um dos outros, mas sei la, me coloco no lugar da dona de uma escola onde uma menina foi molestada por um amiguinho machistinha, por isso, sou a favor da proibição,  nas escolas eu acho que deveria proibir mesmo!!!

Machismo x Darwinismo no século XXI.

O ser humano macho ainda deve ser comparado com o homem das cavernas?

Para quem costuma associar a teoria machista ao Darwinismo, aqui vai uma pesquisa científica em relação a teoria da evolução, que na minha opinião, faz muito sentido:

http://jornalnacional.globo.com/Telejornais/JN/0,,MUL1511244-10406,00-HOMENS+COM+QI+MAIS+ALTO+SAO+MENOS+INFIEIS.html

Esse negócio de dizer que homem é diferente de mulher e dar essa desculpa é contraditório para quem atribui à teoria da evolução de Darwin. Vejam só a pérola que escutei esses dias de um ser humano macho: "Se o homem biológico se molda de acordo com o ambiente, e o ambiente é machista, então quer dizer que há uma linha limiar entre o ambiente externo e a biologia, fazendo com que as diferenças entre os sexos sejam reais."

Bom, então quer dizer que devemos continuar acreditando nisso e, pior que isso, fingindo que não há nada de errado na sociedade? E, caso exista tal linha limiar entre o homem e o seu comportamento social, não devemos lutar para que a linha mude o paradigma e adentre nova era nos próximos seres machos racionais da terra? Se há razão científica nessa premissa afirmada pelo machão (que ao meu ver não consegue explicar diferença biológica no ponto de vista instintivo e comportamental socialmente nos gêneros humanos), oras, então continuarei lutando nem que seja para que tais mudanças propostas pelo feminismo beneficiem minhas descendentes. Pois se o ser humano pode ser moldado e toda - e qualquer - condição social pode ser remodelada (não é utopia de sonhadores, veja os casos reais de pessoas que mudaram o mundo) e se o mal do machismo provém dessa sexualidade mais aguçada nos homens associada à crença das diferenças, será que não há nada para mudar?

A pessoa que me disse a pérola, afirmou que "não" é machista, mas que apenas cada um tem seu papel na sociedade. Como por exemplo: a mulher deve continuar tendo mais habilidades domésticas que os homens. "Minha mulher se importa em passar minha roupa, eu não me importo... homem de roupa passada significa homem com mulher que cuida de suas coisas, pois os homens não querem saber desses detalhezinhos".

Essa mesma pessoa que me disse isso, continua dizendo que não é machista, pois acredita que a mulher tem que ter direito de votar, trabalhar fora e etc. Então, deixe-me ver, se entendi: ele acha que devemos votar, trabalhar fora e ainda ser a responsável pelo armário dele arrumadinho?? E não há desigualdade nisso? Diz ele que a mulher dele comentou que não custa nada passar uma blusa e que é ela que não quer que ele saia de blusa amassada, por isso se é ela que quer, que passe. Concordo. Contanto que esse não seja 100% um dever dela. No meu caso, se meu marido atribui esse dever a mim 100% e não em uma condição de troca de favores, como por exemplo ele também passar minha blusa quando eu estiver atrasada, eu prefiro que meu marido saia de blusa parecendo um maracujá, pois não me importo em alguem comentar "Lá vai fulano, nem parece que tem mulher, olha a blusa toda amassada". Não me importo messssmoooo! Não pretendo fazer parte da famosa "dobradinha infernal". Não é que eu não veja nada demais. Eu vejo tudo demais! Se fosse uma blusa só, tava muito bom. O problema é que depois da blusa, vem uma loucinha suja aqui, uma limpada na privada ali... seria muito provável que esse macho dissesse: "oras, mas por mim eu uso a privada suja toda mijada, é ela que quer limpar, então que limpe". E assim, o papel da mulher se desenrola no passar dos anos. Mas que louca que sou. Na minha teoria, acredito que o papel feminino é ter útero, ser uma das partes a carregar um bebê, pois alguem tem que plantar e alguém tem que carregar o fruto, afinal não somos seres assexuados. Graças! Seria muito sem graça não existir o prazer sexual. Outro dia vi em um livro de ciências do meu filho um desenhinho explicando os corpos humanos, o pênis e a vagina. O quebra cabeça era perfeito. Uma insinução de encaixe, que me fascina. Para a espécie se frutificar e continuar, é necessário que seja assim. Dãaaa! Que óbvio, não? Nem tanto, caro leitor. Tem gente que acredita que ter vagina é sinônimo de ser diferente. Somos . Mas em gêneros. Para distinguir, as mulheres utilizam artifícios como maquiagem, roupas diferentes. Concordo. O mundo seria sem graça sem prazer sexual, imagina sem distinção dos sexos na aparência? Sem jogo de conquista? Como um macho conquistaria uma fêmea ou vice versa?

Isso tudo me leva a crer que nós mulheres temos muitas virtudes sobre os homens. Segundo a teoria do rapaz em questão, posso entender que Darwin acredita piamente que nós mulheres somos mais evoluídas então, já que o macho segue mais instintos? Ou será que nós mulheres usamos a evolução para controlar nossos instintos? Eis a questão. Creio que instinto seja simplesmente inerente ao ser humano.Como um homem pode afirmar que tem mais instinto biológico sexual que a mulher se ele nunca foi mulher? Como ele pode afirmar baseado em teses científicas de décadas atrás? ( feitas por homens, vale enfatizar). Todavia, os machos que mais se assemelham ao homem das cavernas que eram biologicamente feitos para reproduzir, ainda existem e ignoram que se há uma linha limiar entre a evolução da espécie e nós seres humanos, significa que não há mais desculpa esfarrapada para dizer que a teoria de Darwin comprova científicamente as diferenças biológicas. Afinal, o homem de hoje não pretende se reproduzir o máximo possível e tem um cérebro dotado de capacidade de pensar tal qual o ser humano fêmea (vide reportagem do JN). Capacidade esta que implica em PENSAR. Coisa que os habitantes da caverna faziam de modo precário, mas nós fazemos. Voltamos à linha limiar suposta pelo meu amigo machista: caso houvesse uma máquina do tempo e ela colocasse um homem nascido hoje em pleno século XXI e o levasse ao tempo que os homens tinham muitas mulheres para se reproduzirem cada vez mais e vivesse em cavernas e sobrevivendo da natureza, ele se adaptaria? Na minha teoria, a resposta é óbvio que sim. Nenhum cérebro nasce sabendo das coisas, da cultura, do lugar que vai nascer, muito menos que língua vai falar. Isso não é genético. Essa condição de bicho homem se daria até que começassem a aparecer as primeiras pessoas pensantes e começassem a expandir seus conhecimentos até chegar a era da tecnologia. Estudei isso em sociologia na faculdade. Sobre convenções estudei em antropologia. Todos as "logias" de seres humanos me interessam e me despertam formas de analisar que talvez não sejam as verdadeiras, mas com certeza são as mais questionadoras. Como diz o slogan do canal Futura: "Não são as respostas que movem o mundo, são as perguntas".

Mesmo que o mundo se acabe novamante e o homem seja obrigado a fazer tudo de novo, com a capacidade de pensar, a tendência é que no futuro, ele construa tudo de novo. Pois bem, e se fosse ao contrário? o homem de hoje, assim que nascesse fosse jogado em um mundo daqui a uns cem anos? onde as mulheres enfim tiveram os mesmos direitos, onde essa história de papel feminino fosse uma coisa só dos livros de história, um novo tempo, no qual nossos netos riem de homens que sequer tinham direito licença paternidade, dos antigos homens machistas, possessivos? Imagina eles nascerem em um mundo novo e com mais igualdade entre os seres, será que ele se adaptaria? Novamente sob meu ponto de vista, é óbvio que sim. Então, no meu modo de ver, nós seres humanos, enquanto animais racionais, somos todos passíveis de aprendizado e controle de nossos instintos. Pode ser que para nós mulheres, esse controle seja tarefa mais fácil por sermos mais treinadas culturalmente, aí concordo. Mas o que é cultural pode ser mudado! Veja o post anterior onde falei dos escravos. Os abolicionistas mudaram uma cultura e um futuro! O homem atual que diz ser inteligente e que acredita que pode ser evoluído também pode. Ele não pode mais afirmar tal barbaridade para defender suas atitudes inpensantes como poligamia, traição masculina e desejo sexual mais aflorado. Tudo isso é verídico, mas porque aprenderam a ser assim. Se nós mães e homens feministas ensimamos ao nossos filhos que sexualidade e instinto tem a ver com respeito e não com nossa condição biológica (ser homem ou mulher) e não com a teoria de Darwin ou de Deus, formaremos homens menos machistas, menos arrogantes. O problema do machismo no mundo está completamente atrelado à violência contra a mulher e essa violência quase sempre é por conta da submissão. Poder, "virilidade", instinto, "natureza" que muitos homens acreditam ter. Será que é tão difícil de ver que esta associação do homem mais instintivo com o homem que continua querendo que a mulher use burca não tem a ver? Será que não é intrínsico? Será que essa ideia de que o homem mais instintivo sexualmente não tem a ver com a mutilação feminina do clitoris, já que é normal nele mas na mulher não deva ser?

Pensem bem e da próxima vez que em uma festinha familiar você ver aquele seu parente perguntar ao filho dele de 2 anos de idade: "onde está o pinto?" ou "quantas namoradas você tem?" tentem refletir sobre a teoria da criação e não da evolução. Pior que isso, é outro homem que conheço que tirou foto do bebê dele de dois meses com as pernas abertas mostrando o pintinho dele como se mostrasse um trófeu...com essa atitude que coloquei em pauta no meu debate com o rapaz que explica a teoria de Darwin, até ele veio recriminar e dizer: "se fosse uma menina ele não bateria foto da vulvinha dela com as pernas abertas, né?". E é pura verdade. Esse exemplo não é raridade. É comum. Esse mesmo rapaz que bateu a foto do bebe de pernas abertas, foi o mesmo que dizia a todos que ele vai ser pegador, porém se fosse menina seria freira.

Essa ideia moral de que é mais decente e bonito ser "santa" não vale só para as senhoras devotas de Deus. Vale para as mortais mais comuns. Segundo o pai do bebê, a brincadeira não tem conotação machista e quem pensa o contrário está "doente", pois é natural o homem pensar assim. Para ele, essa pressão psicológica sobre as fêmeas humanas não gera nenhum problema social. Dessa vez, até o rapaz que defende a teoria da "linha limiar" discordou. É muito frequente eu perceber manifestações dessa cultura machista. Não somente por eu ser uma grande interessada no assunto, mas por ainda ser uma coisa muito impregnada na sociedade. Uma vez, em uma festinha de família do meu namorado, uma parente dele que se diz "psicóloga" estava recriminando o sobrinho de menos de 2 anos por ele estar com uma boneca. Outra vez outro amigo falou que testaram bebês de seis meses em um programa do Discovery e a menina já olhava mais para a boneca e o menino para o carrinho.  Ninguém questiona esse tipo de pesquisa? Não entendo que tipo de pesquisa podemos levar a sério, pois já li na Pais & Filhos que cientistas dizem que uma criança de até dois anos de idade ainda não tem um cérebro capaz de compreender seu próprio sexo, ou seja, não sabe se é menino ou menina. Muito contraditório, não? Afinal há uma base científica comprovada para tais questões? As minhas pesquisas apontam que há controvérsias entre os cientistas, mas ainda assim, a maioria das entrevistas e textos que li, dizem que NÃO há comprovação que possa determinar que tipo de sexo gosta mais ou menos de sexo ou tem maior capacidade para amar, cozinhar ou etc., como pregam os manuais da mídia. Na fila do supermercado, nos ônibus, passeios, enfim qualquer lugar na vida, se há crianças e você para para prestar atenção nas conversas alheias, verá que os pais são os maiores culpados pelo que colocam nas cabecinhas de suas crias.

Na minha teoria, é assim que tudo começa. O gurizinho lá de dois meses mal aprendeu a falar, mas se seu pai já mostra seu pinto sem ele sequer ter direito de concordar ou não, provavelmente aprenderá a mostrar o pinto como sinal de que é "macho". Esse mesmo guri, caso não se oponha e questione os conceitos que recebeu em casa, será o típico homem do QI baixo, aquele que se assemelha ao homem das cavernas e evolui mais seu instinto sexual que cerebral. E o pai acha lindo! Até porque muitos preferem um filho que traia sua esposa, que faça misérias, mas que "pelo amor de Deus" não seja gay. Há uma supervalorização do comportamento machão na sociedade. Alguém duvida?

Muito provavel, salvo raríssima exceção de uma conduta cerebral independende de sua base familiar, que o bebê nu da foto, quando cresça seja mais um a explicar veemente a teoria de Darwin, Deus ou sei lá mais qual para justificar seu comportamento animal.

A mídia machista

Hoje,  no Fantástico passou no quadro "Detetetive virtual", o mau gosto dessa propaganda de uma agência de viagem nos EUA. Preconceito e machismo em um único comercial. Primeiro supõe-se que as negras brasileiras são putas, segundo que os homens traem e isso é engraçado.  Tadeu Shcmit fechou a matéria dizendo que havia preconceito e que o comercial era feio. Mas minutos antes, um senhor sapateiro, estereótipo típico de pessoa popular e bem humorada,  apareceu cantando música de sua autoria 100% machista e a edição do programa deve ter achado engraçado, pois foi exibido. Então pra mim, na mídia é muito comum a traição masculina ser vista como algo "engraçado", uma coisa "cafajestal" é sempre tratada como comédia, ou coisa natural. O programa "Os trapalhões" na década de 80 que o diga. Era recheado fartamente com cenas machistas. Eu era criança, mas já distinguia as coisas. O povo se acabava de rir. O programa era um sucesso. O mesmo não acontece com a traição feminina. Na novela "Caminho das Ìndias, Gloria Perez tentou e até que conseguiu um pouco. Mas é muito raro ver isso na mídia. Para ser sincera gostei da personagem Norminha, não por me identificar com ela, de jeito nenhum, pois não sou a favor de traições de nenhum sexo, mas gostei porque nas novelas, isso foi inédito, pois esse posto sempre ficou para o papel do homem que tem essa liberdade de traição muito maior e com isso até consegue uma maior representação de sua "masculinidade".

A capa da revista popular Tititi dessa semana está estampada com uma frase do ator que faz o personagem cafajestão Gustavo afirmando: "mulher gosta de homem cafajeste".  O pior é que já ouvi muita amiga minha confirmar essa proeza. Infelizmente as mulheres se adaptam com facilidade ao que vêem na sociedade de uma forma muito natural. Muita mulher é traída e se conforma: "foi só sexo".  Elas sofrem, mas esse argumento ainda é atual. Eu sinto muita pena que ninguém enxergue o machismo como um crime preconceituoso e que denigre à imagem da mulher na sociedade. Mas o pior do machismo, como já falei em outros posts por aqui,  é a contribuição da própria mulher.

Mulheres reais x mulheres photoshopadas.

"Uma notícia para deixar de cabelos em pé atrizes como Fernanda Young ou "modelos-e-atrizes" do BBB: está em tramitação na Câmara dos Deputados um projeto de lei que obriga imagens tratadas com Photoshop a virem com a advertência "Atenção: imagem retocada para alterar a aparência física da pessoa retratada".

O projeto será analisado pelas comissões de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática; de Defesa do Consumidor; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Projeto de Lei 6853/10, do deputado Wladimir Costa (PMDB-PA), dirige-se inicialmente apenas a imagens publicitárias, o que eliminaria, por exemplo, os "banhos de Photoshop" que revistas masculinas promovem nas fotos de suas modelos nuas.

O projeto prevê multa de R$ 50 mil para quem desobedecer a lei. Wladimir Costa, autor do projeto, é um cantor de música brega e radialista sensacionalista paraense que, durante a campanha eleitoral, subia só de cuecas em trios elétricos para chamar a atenção para sua candidatura.

Segundo ele, o objetivo da proposta é acabar com a "idealização" do corpo humano. Projetos semelhantes também já estão em discussão na França e na Inglaterra. Ambos propõem que os anúncios sejam mais realistas e as imagens sofram menos intervenções do Photoshop."
Matéria publicada no site msn



Vamos ao meu parecer sobre esse projeto de lei. Sou fotógrafa, retoco fotos, mas transformar completamente acho demais. A maioria das pessoas nos exemplos acho que são maravilhosas mesmo no "Antes", que no "Depois". Um retoquezinho pra realçar luz e pele é uma coisa, mas transformar as pessoas em bonecos que elas não são não dá, né? Por isso sou a favor do projeto e acredito que ele tenha importância sim, pois defende saúde mental das pessoas normais que ficam fora desse universo mentiroso, como se  padrão de beleza fosse essa coisa mentirosa e não como somos.  Veja, as fotos acima, parece mais um boneco de cera. A que mais me impressiona é a mulher melancia. Dia desses a vi no caldeirão do Huck e achei ela beeem cheinha. Mas a mídia coloca ela como "gostosona". Já Juliana Paes(foto2), é linda mesmo com celulite, aliás os homens que tem suas mulheres bonitas de verdade na vida real,  devem estar mais acostumados a desfrutar mulheres com aquela pele, pois 90% delas são assim. Porquê nao existe mulher sem a infeliz! Celulite deveria ser ignorada quando aparecem bem menos do que a beleza da mulher, quero dizer que quando são demais e ofusca a beleza dela, aí não tem jeito, né? Sinceramente não vou ser hipócrita e dizer que mulher não deve se cuidar. Deve sim, assim como o homem.Ser sedentária não é legal, mas  tem corpitchos rechonchudos nem sempre é falta de cuidado, tem fatores genéticos. No meu caso estou com 5 kg a mais do que gostaria, mas é pura safadeza, pois posso tentar comer beem menos (e olha que não sou de comer horrores) e emagrecer. No caso de quem tem problemas com obesidade, acho que deve ser tratado como doença, pois o que menos vale é o fator estético, a saúde tem que estar em primeiro lugar! No caso da mulher melancia (Foto1), acredito que a gordura dela já chega ao estágio de prejudicar, pelo que vi na foto do "Antes" dela. Nada na vida é fácil, emagrecer está nessa lista de dificuldades, mas quem tem determinação e objetivo, chega lá. Ningém precisa querer ser uma pessoa irreal, passar o dia malhando, viver em clínicas de estéticas. Não vai adiantar, amiga. Ninguém é perfeito, só com photoshop. Uma vez vi o povo falando mal da mão de Madonna. Que por mais que ela se cuidasse, a mão denunciava sua idade. Isso eu acho ridículo... uma mulher tão linda como aquela, mesmo sem photoshop, e você olhar a mão dela? Ah não, né? Madonna é malhada, mesmo que nem fosse tanto ainda seria linda. Acho ela uma deusa.

Acho que tem muitas mulheres cheinhas e magrinhas lindas. Quer saber? Eu me amo. Por isso cuido de mim e me permito comer bem menos do que gostaria. Mas geneticamente nunca terei cinturinha de pilão, nem pernas grossas. Mas procuro equilíbrio entre corpo e mente e acredito que esse seja o caminho. Não adianta você lutar por ter o direito de ser gordo quando esse é um problema de saúde e não de estética. Gordura em excesso provoca diabetes, pressão alta e etc. Então, acredito que bonito é ser o gordinho fora de risco, como a Crystal Reen que citei alguns posts abaixo. Mas voltando ao photoshop, sem muitas pretenões, veja minha foto onde retoquei meu rosto (foto 3), mas não considero que configurei outra aparência, continuo sendo a mesma. Por isso, deveria vir um selo de graduação nos retoques. Quando há muitos retoques grau 3, quando há moderado, grau 2, quando há grau baixo, 1. Meu caso acredito que mexi entre grau 1 e 2. Aí sim, entenderíamos as fotos da Playboy com aquelas peles cem% trabalhadas no grau 3.

Acredito que o não radicalismo seja o caminho, nem 8 nem 80. Por isso sou a favor do projeto de lei do deputado paraense, pois nos cigarros é obrigado a gente saber que eles fazem mal à saúde, né? Informar ao consumidor da Playboy que a foto foi retocada, eu SOU SUPER a favor. Porque olhar aquelas fotos deprime as namoradas e esposas, que se cuidam na medida do possível. Nos deixa tristes no fundo. Mesmo eu sendo uma fotógrafa e tratadora de imagens, já me peguei olhando uma foto dessa da Playboy e pensando, poxa, será que eu também seria linda com esse super photoshop? As fotos nos dão uma falsa sensação que somos feias. Mas não somos não, mulherada! Não vamos nos abater! Não esqueçam que o editor de imagem é o culpado por fazer muitas mulheres loucas correrem atrás de uma beleza que nunca existirá ao vivo e a cores. A gente com photoshop e filtros de TV, viraria celebridade! Vamos lutar contra essa falsa imagem! E quer saber, o ministério da saúde deveria obrigar as fotos retocadas no photoshop a virem com um aviso: "O Ministério da Saúde adverte: há edição de imagem em grau1,2, ou 3, nesta imagem". Já pensou nossa cara de felicidade vendo os nossos homens olhando as fotos da Playboy com esses carimbos? kkkkk Seria tudoo!

(nao posso deixar de comentar que acho deprimente uma mulher se deixar fotografar nessa posição, com ou sem photoshop! Tem nu que é até bonito, mas essa posesinha aí de "estou à venda", é podre!)

(Agora eu no meio das celebridades foi pra querer aparecer mesmo, né? Lógico que eu nao coloco antes e depois de celulite minha! kkkkkk)

Espero que tenham gostado do post e se amem e se cuidem!

Bjinhos

Liah

Mulheres que amam de menos (por Martha Medeiros)

Mulheres que simplesmente amam

Por ja ter tido problema em amar demais, eu trouxe aqui um texto de Martha Medeiros pra mulherada refletir. Vou dar meu parecer sobre o tema também. Mas meu texto serve para ambos os sexos, pois não acredito que esse problema atinja só mulheres. O problema não é amar demais. É quando o excesso vira doença. Nada pode ser bom demasiadamente. Nem o amor. Vou fazer uma analogia aqui: imagina a pessoa que exagera no doce todo dia. Ela vai sentir uma vontade louca de continuar fazendo isso e não é tão diferente do vício de um drogado, pois não deixa de ser uma compulsão. Quando ela come aquele doce, na hora sacia seu desejo, mas sempre se arrepende depois. Sempre se culpa por isso. As consequencias do exagero a longo prazo são desastrosas. Ela sabe que comer pouco é o ideal, mas na hora do descontrole vem o diabinho com a tentação: " come mais, se esbalda!" Quando uma pessoa abdica boa parte de seus preciosos minutos fuçando o orkut do seu namorado(a) pra procurar coisas que ele(a) não costuma falar pra ela como quem ele aceitou nos últimos dias, ou quem era a(o) ex dele(a) ou ficante naquela lista, é porque ela está doente. Viciada em controlar a vida de alguém. Quando ela (e) quer saber quem são todos os contatos da agenda dele (a), investiga se tudo que ele (a) fala é verdade, nem sempre acredita que a outra pessoa é capaz de ficar só com ela, é pq a doença é grave. Muita gente deve ta se perguntando, ta, mas e se a pessoa der motivos e por isso eu fuço? Se a pessoa der motivos, é sinal de que você tem que cair fora do relacionamento. A mentira tem perna curta, você pode ter certeza, e, se a pessoa faz coisa errada, essa coisa virá à tona um dia. Se esse dia chegar, amiga (o), não existe nada a fazer a não ser sofrer, esperar a dor passar, voce ler aquele livro de auto-ajuda, ou fazer aquela terapia para esquecer o mal que lhe fizeram e simplesmente partir pra conhecer outra pessoa. Simples assim. Agora, o que não adianta é você ter uma vida regada à desconfiança, "serás" e sentimento de posse. Eu estava assim. Amava demais e estava confundindo as coisas. Aquela guria loira que seu namorado aceitou no orkut não significa algo pra ele. O moreno sarado não significa nada pra ela também. São apenas contatos de trabalho, ou quem sabe até já ficaram um dia? E qual o problema? Hoje, aquelas pessoas não representam nada. Isso que vale. Seria muita grosseria não aceitá-las só porque agora está namorando, ou por medo do que o parceiro (a) vai achar. Ter auto-controle e dominar o ciúme é uma arte. Para os homens então, deve ser ainda mais complicado já que neles o sentimento de posse é muito mais estimulado culturalmente. É com imenso orgulho que digo que hoje não faço mais parte do MADA- Mulheres que Amam Demais- e entrei para o grupo MSA - Mulheres que Simplesmente Amam. Amadurecer pra mim é isso. È todo dia crescer um pouco, explorar seu potencial de ser uma pessoa equilibrada mentalmente, ser feliz sem procurar problemas. O ser humano é engraçado. Quando está solteiro reclama da liberdade e quando está junto, com o tempo, tenta aprisionar a si mesmo ou alguém. Ninguém é completamente livre quando sente um amor que angustia, que prende a uma vida de desconfinça, de brigas, de rancor. Amar e ter alguém para planejar a vida é maravilhoso. Mas relacionamentos frequentemente trazem consequencias e um preço. Administrá-las e controlar os impulsos são a melhor forma de demonstrar que esse amor é verdadeiro. O amor pode ser lindo. E não precisa ser só no início do relacionamento. Pode ser pra sempre.

PS: isso sem falar das pessoas que passam horas, semanas, meses ou uma vida toda vivendo a vida de pessoas que nem sequer iniciaram um relacionamento... paixões não recíprocas, ilusórias ou virtuais... conheço alguns casos de mulheres que são assim. Vamos cair na real, né, gente! A vida tem tantas outras coisas além dessa busca que não leva à nada...

Segue texto:

Mulheres que amam de menos...

Eu quero dar meu depoimento. Creio ter um problema. Se mulheres que amam demais são aquelas que sufocam seus parceiros, que não confiam neles, que investigam cada passo que eles dão e que não conseguem pensar em mais nada a não ser em fantasiosas traições, então eu preciso admitir: sou uma mulher que ama de menos.

Eu nunca abri a caixa de mensagens do celular do meu marido.
Eu nunca abri um papel que estivesse em sua carteira.
Eu nunca fico irritada se uma colega de trabalho telefona pra ele.
Eu não escuto a conversa dele na extensão.
Eu não controlo o tanque de gasolina do carro dele para saber se ele andou muito ou pouco.Eu não me importo quando ele acha outra mulher bonita, desde que ela seja realmente bonita. Se não for, é porque ele tem mau gosto
Eu não me sinto insegura se ele não me faz declarações de amor a toda hora.
Eu não azucrino a vida dele.

Segundo o que tenho visto por aí, meu diagnóstico é lamentável: eu o amo pouco. Será?

Obsessão e descontrole são doenças sérias e merecem respeito e tratamento, mas batizar isso de "amar demais" é uma romantização e um desserviço às mulheres e aos homens. Fica implícito que amar tem medida, que amar tem limite, quando na verdade amar nunca é demais. O que existe são mulheres e homens que têm baixa auto-estima, que tem níveis exagerados de insegurança e que não sabem a diferença entre amor e possessão. E tem aqueles que são apenas ciumentos e desconfiados, tornando-se chatos demais.

Mas se todo mundo concorda que uma patologia pode ser batizada de "amor demais", então eu vou fundar As Mulheres que Amam De Menos, porque, pelo visto, quem é calma, quem não invade a privacidade do outro e quem confia na pessoa que escolheu pra viver também está doente.

Martha Medeiros

Pergunte ao urso... e continue na mesmice da nossa sociedade!

Meu pai tem mania de dizer que brasileiro é bicho besta. Mas o problema é que boa parte dos coitados dos brasileiros não têm acesso à uma educação de qualidade (do que adianta aprender a ler se não se cultiva o hábito ?) e seus cérebros não são estimulados. O resultado é um monte de gente burra e que adora uma cultura inútil.

Hoje recebi um e-mail do tal do blog do tal do Urso do Pânico na TV. Pra ser sincera, eu não sei nem quem é esse cara, pois apesar de as vezes achar engraçado, não sou uma telespectadora assídua do programa. Pois bem, só sei que o cara tem um blog que bomba na internet: "Pergunte ao urso". Funciona assim: vc manda suas dúvidas sobre comportamento, sexo e ele te responde. O povo manda as perguntas como se tivesse perguntando pra um guru, um sabe-tudo, um dono-da-verdade. Mais que isso, tem gente fazendo terapia mesmo e mandando perguntas mostrando seus graus de desesperos. Principalmente mulher que é bicho (ainda) mais besta. Sempre leio por curiosidade e quase sempre as perguntas delas e as respostas dele tem ÓBVIO, advinha o quêe?? Ganha um doce quem acertar... começa com m e termina com ismo.  Fiquei bege cintilante ao ler a pergunta de uma moça. Trouxe aqui para debate.

(meus comentários estão em vermelho)
PERGUNTA TOLA: Urso querido, preciso da sua ajuda! Sei que talvez você seja a última pessoa que entenda de moda, mas acho que estou tendo problemas nessa área e isso está interferindo seriamente nos meus relacionamentos de alguma maneira. Sou jovem, tenho um corpo bem bacana e gosto de mostrar para os homens a minha sensualidade e feminilidade, por isso, gosto de “caprichar” nos looks quando vamos sair juntos. Mas acho que não estou sendo bem interpretada nas minhas produções. Não consigo entender exatamente o que acontece, mas apesar de todo o esforço para estar linda e fazer com que ele se orgulhe de mim quando saímos juntos, mais cedo ou mais tarde acabo sendo criticada e isso sempre termina em briga nos meus relacionamentos, ou seja, a maneira como me visto acaba sendo um dos grandes problemas. O último inclusive ficou muito bravo com a roupa que usei em uma comemoração da sua família e em uma festa de um amigo. Como assim? Homens não gostam de looks que realçam o que a sua namorada tem de melhor? Não sentem orgulho disso? Luana Bjs

RESPOSTA DO TAL URSO: Olá Luana, sabe que essa é uma das perguntas mais inteligentes que recebi nos últimos tempos? Estou muito cansado dos chavões “ele não me quer/não me procura/como faço para ele se apaixonar”, sinceramente, meu saco já deu na lua com issoVou te dar um exemplo, há muito tempo, na época dos “homens” metrossexuais eu já deixava a barba por fazer, indo contra a tendência do “certinho”, “engomadinho” e “bom moço”. Durante um bom tempo falaram que eu era desleixado, não me importei, sabia que a época desses projetos de homens passaria e logo a moda mostraria o quão esquisito é um cidadão que tem mais cremes do que sua namorada. Não demorou muito... opaa, Urso, penso diferente, adoro homem que se depila (acho triste mata atlantica em homens) que usa creme no corpo, que usa protetor solar td dia, que usa anti rugas e etc kkk sem exageros, óbvio! Sem so falar nisso o tempo todo, claro! Mas concordo 100% com vc qdo vc disse que acha uma babaquice esse negocio de só usar roupa de marca.


COMENTÀRIOS TOLOS DOS LEITORES
"Faltou dizer, urso, que feminilidade é beeeem diferente de sensualidade. Se a mulher tem um namorado ela nao vai usar roupas que provoquem os olhares dos outros moços, né?" Ora, não entendi essa... qual a diferença de feminilidade e sensualidade? vc quis dizer vulgaridade, não? E se a mulher estiver bonita de certo vai chamar atenção sim, mas qual o problema de ser bonita?

"Feminilidade é ser linda, atraente, inteligente sem precisar ficar usando roupa de puta!!! " O que é roupa de puta para vc? Voce acha que só é puta a mulher que usa determinado tipo de roupa? Será que nossa sociedade não esta cheia de putas, exemplo: mulheres de corruptos que são coniventes com a política do jeitinho brasileiro de goverbnar e usam Daslu da cabeça aos pés? 
 
"Quando nós temos um namorado, às vezes nos retraímos, nas roupas, nas maneiras, na forma de conversar, justamente para não atrair os olhares dos outros 'moços'... e dar ao nosso parceiro aquela segurança que a gente acha que ele precisa.
E a partir do momento que ele percebe que não há outros olhares nos admirando (veja bem, isso não significa ficar dando mole pra todo mundo, claro) ele perde o interesse. É como se você não fosse mais aquela com quem ele quis ficar. É muito estranho isso... mas é o q minhas estatísticas dizem. (Pior que tenho que concordar que no início vc era a mais linda, mas  chega um determinado momento que a vizinha é melhor... mas isso é natural, pode acontecer ao contrario tb! O negócio é  ter jg de cintura para um admirar um ao outro e nao cair na intimidade p nao perder o tesão! Ficar junto pra sempre é uma arte!)

"Voce não poderia ser mais claro ! A leitora deve se espelhar na moda urbana e consumista, em conceitos sexuais e não sensuais...espero que compreenda sua boa intenção quando falou kit puta e tenha a maturidade de apreender o conceito. Simplicidade, conforto e adequação ao ambiente... Concordo plenamente quando afirma que não nos vestimos para os homens, o primeiro a nos ver e aprovar ou reprovar é o nosso espelho, nosso olhar... " novamente a mesma pergunta: conceitos sexuais e nao sensuais? Como assim, Bial??? A pobre da moça que fez a pergunta não tem direito de ser brega em paz!!!
 
"Como confiar em alguém que tenta o tempo todo atrair olhares de outros moços??? Relacionamentos são baseados em confiança." Sem comentários!

"Discordo totalmente de vc amigo urso, gosto que minha esposa se vista com roupas que mostrem seu corpo,quando era solteiro gostava de ver as mulheres assim, agora que achei a minha não quero perder isso, fico com muito "T" (letra T bem grande) vendo ela com roupas sensuais e quando chegamos em casa estou "a ponto de bala". (Muito bem, é importante amar a pessoa como ela é, que combina com vc, que tem sua cara!)

AGORA MEU COMENTÀRIO GERAL: Será que alguém gostaria de receber uma resposta minha? Para quem disse sim, venha aqui e PERGUNTE A URSA. Com um sucesso bem menor na internet, porém com uma resposta muito mais coerente para a moça e para o urso. 
 
Urso, acho que vc foi preconceituoso e nao respeitou a diversidade. Tem mulher que gosta desse visual que vc considera "puta" e nem por isso podemos rotulá-la como tal. Tem mulher que usa o visual "discreto" sugerido por você e está com um bacana por causa da grana dele e não por amor. Ou seja, esse rótulo de puta está muito além das roupas usadas por uma mulher... outra coisa que acho que faltou vc dizer a moça que fez a pergunta é que primeiramente ela tem que se amar e se vestir para ela. Se ela adora o jeito dela de se vestir mas o cara não curte nenhum look dela e por isso ela se sente mal, provavelmente eles nao se combinam. Acho machista a mulher ter q mudar seu jeito de ser por isso... acho que ela tem que mudar de namorado e não de roupa. Acho que ela tem que procurar um homem que a respeite e que goste dela como ela é. Agora se ela diz que não curte as roupas dela e que quer mudar porque acha que vai fazer bem, ela tem que procurar um personal stylist e explicar que tipo de mudança ela quer ver nela para se sentir mais bonita.

Seu texto é engraçado, vc escreve bem, mas para uma pessoa que não se importa com moda, como vc se auto descreveu, "fora dos padrões", acho que foi nos padrões mesmo que vc se baseou para dar essa resposta.

Outra pergunta que vi, uma mulher perguntou se os caras de hj ainda frequentam puteiros. Ele fez aquela resposta gigante, ate começou bem quando falou dos hábitos culturais (tudo ainda é muito recente, estamos no século XXI ainda, o movimento feminista é algo muito novo) e disse que é o motivo que mais prevalece para os homens agirem assim. O problema foi depois quando ele meio que defendeu a ida dos homens ao puteiro como coisa natural. Eu também acho natural e deve ser super legal mesmo (pelo menos as mulheres se divertem horrores nos clubes para mulheres), contanto que o cara seja solteiro.

Urso, seu problema nao é ser contra as feministas, mas falar a partir de padrões e generalizaçoes. Faltou vc falar que hj em dia tem mulher que paga por um serviço bem feito (óbvio que bem menos que os homens por uma questao cultural) e faltou dizer que elas tambem fazem sexo sem procurar amor... e se os homens tão procurando menos os puteiros, é pq nao precisa pagar por sexo qdo hj em dia tem mulher disposta a transar só por transar msmo... a diferença é q mulher (quase sempre ) tem mais inteligência, domínio dos seus desejos, respeito pelo namorado e marido e só faz isso se estiver solteira. O homem nao é animal como vc prega, pois pensa, entao nao há desculpa para questões culturais ou instinto. Mulher tb sente orgasmo e tb faz sexo por instinto mesmo sem ser puta. Nao faz só por amor não, viu? Nao vale julgar as que fazem como puta, pq assim mais uma vez vc estara sendo preconceituoso. Mas em ambos os sexos há de se convir que com amor é mais gostoso. Então me dê uma justificativa plausível para explicar que um homem (comprometido) pode se esbaldar "variando" como um cara deixou comentário la, e a mulher nao? Isso é safadeza masculina que se aproveita para continuar na condição cômoda de poder muito mais que as mulheres.Traição é falta de caráter e nao característica de garanhão, machão e gostosão como a sociedade prega e ainda se orgulha disso.

Abraço


Liah Carvalho

Mallu Magalhães

“Não vejo problema nehum com essa história de idade. Isso existe?”

Mallu Magalhães em resposta ao repórter quando perguntaram sobre a diferença de idade entre ela e o namorado mais velho.

Querida, Mallu, acabei de vê-la em Jô Soares e nem a conhecia (23/03/09). Pesquisei teu nome no google e fui saber quem é essa pessoa "mais velha" que segundo Jô, causou polêmica. Me desculpa ser tão por fora do mundo das celebridades. Quando abriu a página da internet, tinha foto tua pra todo lado com o Marcelo, ex vocalista dos Los Hermanos. Gente, como rolou fofoca por causa da diferença de idade! Nos blogs tinha comentarios que o cara podia ser pai dela ou que poderia ser pedofilia. Ai ai, será que só jogando uma bomba no mundo p erradicar a doença do preconceito? E 14 anos é la essas diferenças toda? e se fosse?? Pelo amor, 30 anos, o cara tá no auge de sua efervescência jovem. Não que eu esteja defendendo minha casa... kkkk

Achei um belo casal. Aliás os que acho mais bonitos são os mais diferentes. Gosto de novas combinações, pessoas bem resolvidas, gente feliz. Mallu, concordo. Esse negócio de idade existe? Pessoas são pessoas. E voce gosta delas nao pela idade, cor, raça... mas pelo conjunto de fatores que mais te agrada e que te faz achar uma pessoa atraente, interessante. Casal bonito pra mim pode não ser o que vi no comercial de margarina. Eu achava lindo Gianechine e Marilia Gabriela. Vem cá, não seria muita idiotice do cara ele pegar a mãe pra poder pegar o filho? Porque será que o povo fica escutando essas fofocas imbecis e repetindo pros outros como se fose uma coisa que tem cabimento? Se o cara quer pegar o tal la do filho dela, de certo que não precisa de uma mãe intermediária. O povo vai ser pra sempre esse "povinho" por isso.

Agora, casal ridículo pra mim era o político corrupto do Arruda (que hoje está preso) e aquela patricinha uma tal de Flávia, 26 anos mais jovem. Pela diferença de idade? jamaissss! Por ele ter roubado dinheiro do povo e tê-la coberto de roupas de grifes, carro, jóias... (e o pior, é saber que tem mais um monte de mulher à venda). Mas o povo ta mais preocupado em saber se o filho da Marília Gabriela é gay ou se O Marcelo Camelo é pedófilo... Ai ai, os valores da sociedade... ai, ai, os padrões... isso existe?

Ao meu amor

Aos universos  que amam... e ao meu AMOR

"VOCÊ É:


tudo que admiro
sentimento inesperado
cereja com suspiro
um dia iluminado

abraço inexplicável
minha parte atrevida
amuleto inquebrável
meu projeto de vida

fonte de emoção
pílula anti-monotonia
minha intuição
meu vale terapia

Granola e canela de manhã
meu roçar e enroscar
aroma de manga com romã
meu modo de usar

um edredon de aconhego
meu indo e vindo
um céu de chamego
meu rosto sorrindo

meu plano de viagem
meu prazer imenso
minha coragem
meu querer intenso

meu arrepio
meu super gostoso
calor no frio
meu guia amoroso

minha história
meu longe ou perto
presente e memória
meu tiro mais certo

pessoa rara
meu som
paixão na cara
meu dom

Meu instinto
um momento
meu distinto
um ornamento

meu bilhete da mega
meu bom humor
minha rima mais brega
meu poema de amor".

Liah Carvalho